「代理」與「委任」之差異，如下：
一、法律性質之不同
代理：單獨行為 (民法104)
委任：契約行為 (民法528)
說明：
(1) 從民104來看，授與代理權的對象可以是未成年人，不須對方同意。
舉例來說：美雅在煮菜，叫蠟筆小新(8歲)拿印章去門口收包裹，縱使小新反對，他還是可以「代理」媽媽去拿包裹。所以媽媽授與代理權給小新，是不須小新同意的。
來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609102302516
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.為何委任為無償契約，而有償為例外，茲舉以下委任契約與承攬契約為比較：
第  528    條 稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。

第  490    條 稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。
2.委任之內容「並不」限於法律行為，因為這裡所謂『處理事務』，並不一定是法律行為，例如：甲因出遠門數天而委任乙鄰居幫忙照顧甲之小狗，照顧甲小狗是事實行為。若是甲委任乙處理買賣甲所有之一筆土地，這就是法律行為(會有債權或物權行為)。
來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609122606161

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝問題：甲叫乙去買菜和照顧小狗是代理還是委任，有何不同？