裁判書
在何種條件下可聲請統一解釋？
- 網站管理員
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期：100-11-18 19:20
- 文章人氣：1299
- 個人積分：878
-
聲請統一解釋，須具備以下條件：
有權利遭受不法侵害之情形。 經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。 如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。 認為法院所作的確定終局裁判，與其他審判系統法院的確 定終局裁判，在適用同一項法律或命令時，所表示的見解有所不同。例如：審理民、刑訴訟的普通法院，與審理行政訴訟的行政法院，就是不同審判系統的法院，在兩者間的法律見解不同的情形下，才可以聲請統一解釋。針對同一審判系統的法院間，例如最高法院、台灣高等法院間，台灣高等法院、台灣高等法院台中分院間，或者是 最高行政法院、台北高等行政法院間的見解歧異，就不能聲請統一解釋。 應在裁判確定後三個月內提出聲請。具備以上條件，可以書面向司法院聲請統一解釋。(參考法條：司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款及第八條)
資料來源 : 司法院
第 1/1 頁
- 1
共 1 筆
諮詢分類
- 律師諮詢討論分類
-
- 全部文章
法律新聞解析 (19)- 交通事故 (9310)
- 繼承與贈與 (5554)
- 詐騙、背信 (6964)
- 偽造文書、冒名 (1648)
- 債權債務 (6713)
- 婚姻、親屬 與監護 (9388)
- 專利、商標、著作、營業秘密 (1950)
- 買賣、消費糾紛 (6155)
- 毀謗、侮辱、妨礙名譽 (6903)
- 恐嚇、脅迫 (1708)
- 房地產、租賃 (6561)
- 鄰居、社區、公寓大樓管理 (3557)
- 侵占、毀損 (3189)
- 妨害電腦使用 (561)
- 偷竊與強盜 (1644)
- 傷害、強制、妨害自由 (2284)
- 公司、勞資 (3978)
- 稅務 (287)
- 網路色情及違法性交易 (1434)
- 保險、票據 (982)
- 契約審議擬定 (674)
- 醫療糾紛與藥事法 (746)
- 法院程序與執行 (1665)
- 其他刑事問題 (7224)
- 法律意見文書 (238)
- 其他民事問題 (4416)
- 委託律師.諮詢費用 (277)
- 問題已隱匿 (531)
- 行政訴訟 (578)
- 毒品、違禁品 (2586)
- 未成年犯罪 (945)
- 侵權行為 (1426)
- 仲裁調解 (256)
- 宗教教育 (36)
- 文章編號
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
