關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 詐騙、背信 > 被騙去當人頭戶

被騙去當人頭戶

  • 阿正
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-28 13:58 
  • 文章人氣:1082
  • 個人積分:4
  • 一開始我是在網路購物買情趣用品
    我是宅配到超商取貨的 當我取貨之後
    過了一兩天 一名自稱是網路購物網站的客服人員打電話給我
    說由於他們的操作疏忽導致我的付款變成要分期12次繳費
    避免我的戶頭被扣款,要幫我取消這個流程
    他就問我有沒有金融卡,我回答他我只有郵局的
    他就說要幫我聯絡郵局的人員幫我操作解除這個流程
    之後掛斷電話,過了十分鐘左右又有一名自稱郵局的人員打電話給我
    也是說要幫我取消分期12次繳費的這個流程
    之後他叫我把金融卡裡面的錢都先領出來在把密碼改成123456
    方便它們作業
    可是裡面還有幾十塊
    我就一直說沒差,他蠻堅持我要領光的
    (我現在想想他一直堅持要把我裡面的錢領光是不是要讓我像是要賣給他們戶頭?)
    後來我好像說我要忙他就說隔天晚上在與我聯絡
    到了隔天晚上那個自稱郵局人員又打電話給我說
    我現在方不方便把金融卡寄給他們
    他們還指定要全家便利商店的宅配通
    說他們跟他們有合作,態度也比較好...之類
    之後我到了全家便利商店他再度打電話給我
    他就說要用小本子或者甚麼東西將金融卡包起來
    再寄送過去給他,他就告訴我地址,姓名,電話
    之後我就寄給她了
    隔了兩天,這兩天中有一直問我有沒有確定寄出去
    還叫我去全家便利商店詢問,與貨品追蹤號碼
    之後她收到之後,晚上又打電話給我
    說我的金融卡這樣還是沒有辦法取消
    需要一張裡面存有一萬元現金的金融卡當擔保人
    一直叫我去借 ... 不然沒辦法取消分期12次繳費的流程
    最後我就打電話給購物網站的客服人員詢問
    客服人員跟我說根本沒這回事,說我被騙了!
    我才驚覺有異趕快線上165報案
    後來有165的專員打給我說叫我先把郵局的金融卡先停止服務
    我打電話去郵局之後,郵局的客服務人員說我的帳號已經變成警示帳戶
    沒辦法停用,後來165的專員又打給我
    叫我趕快去警察局備案,去警察局之後就開始詢問我事情經過
    因為被列成警示帳戶了所以被當成嫌疑人函送

    以上是大約3/24開始3/30去報案 
    因為也沒有危機意識,想說我也真的就是被騙的應該不會怎樣
    所以也沒有蒐集證據,到了前兩天6/26去偵查庭
    (我講一下重點)
    當時都不太懂法律,也很緊張。
    檢察官問我說我既然是貨到付款
    甚麼郵局帳號甚麼的資料都沒有讓購物網站知道
    為何對方(詐騙)會叫我把金融卡寄給他?
    我回答當時我沒有想那麼多因為我是買情趣用品
    不想讓人知道。
    檢察官又問我是否知道把金融卡寄給別人可能成為詐騙集團的詐騙工具?
    我回答知道。
    再來又問我.....(有點忘記)是否認罪 ?
    我想了一下感覺好像不太對阿
    我回答不認罪。
    檢察官問我那為何剛剛問你是否知道這樣可能成為詐騙集團的詐騙工具,
    你回答知道,為什麼現在卻又不認罪?
    我回答因為我當時沒想這麼多,因為我買情趣用品不想讓人知道。
    接著也是問我同樣問題。
    最後檢察官就說好,我知道你的意思了。
    叫我回去準備購物網站的購買資料再寄去給地方法院。
    (我回答知道寄金融卡會犯罪,會造成甚麼情況呢?)之後在回家路上我發現我手機裡面有一段與詐騙集團對話的錄音
    不知道這個是否能成為證據?後來我與家人才積極的去蒐集證據
    本來要去超商調監視器的錄影紀錄
    但是因為時間實在是過了太久,紀錄被刷掉了
    又跟超商要當時我寄金融卡對方簽收的單子
    他們說沒辦法幫我拿到這份紀錄,這部份是要跟宅配通拿嗎?再來我又找到當初寄送的地址,今天可能要去那個地址問看看有沒有監視器的錄影紀錄。
    再來我想去調受話記錄,不知道這部分是否能成為證據
    還有甚麼辦法能夠成為對我有利的證據嗎?
    我是真的被騙,21歲剛出社會就被騙 ...
    希望律師大人能提供我有利的建議,非常感謝!

  • 高雄張景堯 (張景堯律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-29 09:35 
  • 文章人氣:386
  • 個人積分:7918
  • 律師評價:1214 │ 律師證號:98臺檢證字第8263號
  • 1.涉及幫助詐欺罪 2.回答那句話代表 你可能有幫助詐欺未必故意 雖然沒有直接故意 3.還是要證明自己也是受害人 這個案件才可能沒事 4.如果承認犯罪 可能要可慮是否跟被害人和解

  • 高雄張景堯律師 正笙法律事務所 http://chang-law.com.tw/index.php
  • 阿正
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-29 19:49 
  • 文章人氣:368
  • 個人積分:4
  • 回覆 張景堯律師 的發言內容:

    1.涉及幫助詐欺罪 2.回答那句話代表 你可能有幫助詐欺未必故意 雖然沒有直接故意 ... (恕刪)

    感謝張律師的回答 ^^

    那我大概需要提供哪些證據才對我比較有利呢 ?

    你說的第二點我有點不太瞭解意思

    我可能有幫助詐欺 未必故意雖,然沒有直接故意

    不是太懂這句話的意思

    如果承認犯罪 可能要可慮是否跟被害人和解

    我沒有犯罪,但我承認犯罪會怎麼樣?

    會有案底嗎?和解是賠錢嗎?