律師您好：

我的住家是位於裡地之透天房屋，因房屋座落土地無直接連接到計畫道路，當初購屋時有取得地主之私設通路土地(即社區內道路，所有權人為數位地主共有)無償通行權及無償使用權(供停車，庭院使用)同意書，可最近裡面住戶(部分為地主，部分非地主)大家集合於社區入口做了一道鐵柵門(經詢建管科為違章)，要求所有人均攤，本人因認為該門為手動，易造成進出不便，且為違章及可能有私權糾紛，便拒絕參與，但其他住戶仍舊將門完成設置且定期於每日晚間21：00至早上08：00將門上鎖，且要求本人必須參與負擔才提供本人鑰匙，否則造成進出不便是自己的問題，因多次於晚間十點返家後被鎖於社區大門外，報警也無人願意應門，本人一狀告上法院，以全體鐵門設置人為妨害自由之被告，孰知檢察官以「民主社會應尊重多數決，此門設置為維社區安全，全體住戶均已同意並負擔之，為維社區鄰里關係，原告拒絕取得鑰匙，造成進出不便為個人之行為，非他人之故意行為」之理由不起訴，這樣的理由合乎法律規定嗎？通行權為本人取得此房屋產權時同時取得之既有權利，今他人於其上加以負擔，要求我必須付出一定代價才能行使我原本權利，本人有配合之義務嗎？

此種作為不觸犯刑法304條嗎：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

註：1.本人於偵察期間有發存證信函給全體鐵門設置人，且於偵察期間鐵門便不曾鎖上，此也成            為檢察官不起訴理由之一。

      2.房屋所在地雖稱社區，惟均為產權獨立之土地建物，非屬區分所有之產權類型。

(1)    刑法犯罪與民法袋地通行權規定要件是不同的，對方縱使侵害了袋地通行權，仍不代表必定成立犯罪。要成立妨害自由罪，必須非法侵害他人自由法益。例如以「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪他人行動自由」或是「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利」等等，刑法犯罪要件原則上是比較嚴格認定的。

(2)    土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地以至公路，此即「袋地通行權」之規定。依您的敘述，您的土地屬於袋地，原則上有袋地通行權，但袋地通行權人應於通行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處所及方法為之；對於通行地因此所受之損害，並應支付償金。所以利用他人土地通行並非當然無償的，所以其他土地所有權人本無義務無償提供袋地所有權人通行。但是因為您買房子時提供無償通行，所以是不得再要求就通行部份再收費的。不過其他人以大門阻隔通行雖不妥當，但是一般觀念會認為是對公眾有利的安全事項，符合法律上「適法的無因管理」，就因有益所增加的費用，確實可要求受益者為負擔。當然你也可認為您並不因此受益，可是這種說法是有違一般經驗法則的，所以仍建議您再跟其他鄰居進行協調看看。

(本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理)