我方於6月24日發生車禍，因對方酒駕騎腳踏車切入快車道而被我方追撞，因對方傷勢較重故我方認賠，已於當天經調解委員會以四萬元和解，並有一份已經由地方法院公證之調解書，請問：

1.法院公證的時間為8月5日，對方於8月6日向我方提告過失傷害，但收到調解書時間為9月3日，請問是否還適用鄉鎮市調解條例第27條第1項與第28條第2項之規範？

2.對方委任律師於9月25日第一次偵查庭時加重控告我方過失重傷害，但證據部分被檢座駁回，對方律師說他的當事人腦部有損傷，有語言障礙問題，對方當事人當檢座問問題之時口齒不清，但當案件於一個月後交付車禍鑑定開會之時，對方口齒清晰，且有判斷能力去翻供，法定重傷害之症狀為無法恢復之傷害，一個月的時間能夠好得那麼快？我方是否可以以此為據要求檢座重新調查對方所提出之事證有誇大偽造之嫌以藉此提告偽造文書？

3.對方律師以此事證除聲明要加重控告外也提出要求提高賠償金額，若調查出來確有誇大偽造之事是否可以提告詐欺罪？

4.對方當事人於和解之時提出有六萬八千元之收入，我方也是以此金額為基準再扣去過失比例才達成和解，但對方律師卻與檢座說對方有低收入戶證明，六萬八的薪資如何申請低收入戶證明？我方是否可以要求檢座針對此事調查車禍以前對方當事人之收入是否有謊報？若無我方是否可提告詐欺罪？若有對方當事人是否已觸犯刑法第214條之使公務員登載不實罪？

問題有點多回答最詳細者直接給點，謝謝！！  

您好，針對您的問題回覆如下：

1、究竟是否已經過調解，在法律上是依據事實認定，也就是所謂的「事件」，重點不在時間，所以對方是否有重複起訴，必須看您當初與對方和解的內容，針對哪些事實作和解。

2、3、4、車禍事件受損害之人，本可就其所受傷害主張權益，一般而言，難認有偽造文書、使公務人員登載不實、詐欺犯嫌，不過您可以質疑所謂重傷害之有無？損害賠償金額是否過高？

建議您，先處理您的車禍事件，待本案圓滿落幕，再提出相關資料、事證，供檢驗對方是否另外涉及不法。