想請教大律師們:

如果手中握有對方本票(及借據)，未來發生對方不履行債務時，是不是可以憑本票做裁定然後強制執行? 可是，為什麼還有人提到還是要先做假扣押的動作? 是防對方脫產嗎? 那我們做假扣押時還是要拿三分之一的錢嗎? 還是憑本票就可以不需拿三分之一的錢就可以假扣押了? 本票裁定的時間要多久?一周就可以下來了嗎? 

感謝回答!

 本票裁定比打官司快多了,一兩個禮拜就會下來,不過假扣押還是要先提供1/3做擔保

回覆 klaw 的發言內容：

 本票裁定比打官司快多了,一兩個禮拜就會下來,不過假扣押還是要先提供1/3做擔保

簡單的說：本票裁定和假扣押是兩回事，並沒有拿本票去假扣押就不用提供三分之一擔保這種事?

因為您提到本票裁定比較快，所以會有人不去做假扣押而直接等本票裁定下來後去執行之事嗎?有這種情況嗎? 還是大家都會兩者(假扣押+本票裁定)一起進行?

謝謝!

 您好:有關您所詢問題回覆如下

假扣押是為防止對方脫產,而本票在假扣押上,是去釋明假扣押之原因,但若本票裁定已經確定,則可以直接作執行即可,所以是否要聲請假扣押,端視您是否怕對方脫產而定,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

  本票裁定可以終局執行，也就是在沒有停止執行的前提下，用本票裁定你就可以拿到錢，但是假扣押只是保全程序，就算供擔保執行以後，法院只會扣住對方的財產，最後還不見得可以拿的到，因此有沒有另外進行假扣押的必要，就要看本票裁定的強制執行程序進行到何階段，如果已經扣住對方的財產了例如已查封不動產等，就沒有必要另外進行假扣押程序，反之，如果在扣住對方財產之前就已經停止執行（還沒扣到財產前發票人就已經提起確認之訴並聲請停止執行），這樣還是會有進行假扣押的實益。

 如果還沒扣到財產就被聲請停止執行，進行假扣押程序還是會有實益。

本票裁定可以終局執行，也就是在沒有停止執行的前提下，用本票裁定你就可以獲得清償，因此有沒有另外進行假扣押的必要，就要看本票裁定的強制執行程序進行到何階段，如果已經扣住對方的財產，就沒有必要另外進行假扣押，反之，如果在扣住對方財產之前就已經停止執行（發票人可能提起確認之訴並聲請停止執行），這樣進行假扣押還是會有實益。