裁判書
妨害名譽罪的認定到底需不需要考慮主觀要件呢?
- Ciao
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期：103-03-18 10:54
- 文章人氣：1310
- 個人積分：12
-
我想請教妨害名譽罪(公然誹謗跟公然侮辱)的認定，到底需不需要滿足主觀要件(故意)呢?
不是很清楚各種狀況，大部分的協助者都說得很肯定【犯者有公然誹謗(或公然侮辱)的行為】，
但搜尋相關案例，卻也不少是檢察官或法官以【非惡意】、【非故意】
或不構成主觀要件為由不起訴不罰的狀況呢?
更疑惑的是，既然可以用無滿足主觀要件來衡量，
那很多被判罪的，當初怎麼不用這個方向抗辯就好 @@"
例如口角罵人的，解釋係一時憤慨，無故意侮辱或誹謗的意圖這樣...
另外我想到了一點，參考刑法第311條因自衛自辯而善意發表言論卻觸犯妨害他人名譽者不罰，
是否正是基於非以妨害他人名譽為唯一目的(無意圖??)，故主觀要件不滿足呢?
想請教各位，若有您的回覆，感激不盡，謝謝~
第 1/1 頁
- 1
共 1 筆
諮詢分類
- 律師諮詢討論分類
-
- 全部文章
法律新聞解析 (19)- 交通事故 (9311)
- 繼承與贈與 (5554)
- 偽造文書、冒名 (1648)
- 詐騙、背信 (6969)
- 債權債務 (6713)
- 婚姻、親屬 與監護 (9388)
- 專利、商標、著作、營業秘密 (1950)
- 買賣、消費糾紛 (6155)
- 毀謗、侮辱、妨礙名譽 (6903)
- 恐嚇、脅迫 (1708)
- 房地產、租賃 (6561)
- 鄰居、社區、公寓大樓管理 (3557)
- 侵占、毀損 (3189)
- 妨害電腦使用 (561)
- 偷竊與強盜 (1644)
- 傷害、強制、妨害自由 (2284)
- 公司、勞資 (3978)
- 稅務 (287)
- 網路色情及違法性交易 (1434)
- 契約審議擬定 (674)
- 保險、票據 (982)
- 醫療糾紛與藥事法 (746)
- 法院程序與執行 (1665)
- 其他刑事問題 (7224)
- 其他民事問題 (4417)
- 法律意見文書 (239)
- 委託律師.諮詢費用 (277)
- 問題已隱匿 (531)
- 行政訴訟 (578)
- 毒品、違禁品 (2586)
- 未成年犯罪 (945)
- 侵權行為 (1426)
- 仲裁調解 (256)
- 宗教教育 (36)
- 文章編號
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
