客體錯誤與打擊錯誤,如果我想要殺掉a，結果誤把b當成是a給幹掉了，這是客體錯誤中的等價錯誤，成立故意犯如果換成我想要射殺a，結果射偏不小

您現在的位置：法律諮詢家 > 律師諮詢 > 其他刑事問題 > 客體錯誤與打擊錯誤

客體錯誤與打擊錯誤

發表新文章 │

友善列印

a0953298545
分享引言回覆│回覆主題
文章日期：104-02-21 17:03　
文章人氣：774
個人積分：30
如果我想要殺掉a，結果誤把b當成是a給幹掉了，這是客體錯誤中的等價錯誤，成立故意犯如果換成我想要射殺a，結果射偏不小心把b射死了，針對a成立殺人未遂，針對b成立過失致人於死，兩者想像競合，最後判殺人未遂兩者的情節一樣，我都有殺人的意圖，為何結果不一樣？另外前者因ab等價，故成立故意犯，那後者也等價，為何就不會成立故意犯？

楊俊鑫律師／所長 (楊俊鑫律師)
分享引言回覆│回覆主題
文章日期：104-02-21 18:59　
文章人氣：208
個人積分：14132
律師評價：3159 │ 律師證號：98臺檢證字第8381號

一、如果可以的話不要殺人。

二、關於客體錯誤及打擊錯誤，我查一個判決見解給你參考吧…

「查殺人之不確定故意，與打擊錯誤之區別，在於前者以行為

    人對於殺人之構成犯罪事實，預見其發生，且其發生死亡不
    違反其本意為要件，而後者則指行為人對於特定之人加以打
    擊殺害，誤中他人，其發生該他人死亡並非其本意而言（最
    高法院八十九年度台上字第五０九號判決意旨參照）；至刑
    法上之客體錯誤，因法律上非難價值相同，行為人對犯罪客
    體之認識縱有錯誤，亦無法阻卻故意（最高法院九十七年度
    台上字第二二０七號判決意旨參照）」。

三、我想如果依照這個判決的想法，重點應該是他主觀上怎麼想這件事…

四、祝你新年快樂

楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口附近

房佑璟 (房律師)
分享引言回覆│回覆主題
文章日期：104-02-21 22:09　
文章人氣：288
個人積分：104498
律師評價：24712 │ 律師證號：102台檢證字第10787號
您好，關於您的問題，重點在於行為人主觀上認知故意為何，一為將B認為A，而瞄準殺之；另一為瞄準A卻誤殺B，主觀上認知故意有差，雖結果相同，但主觀故意不同，另建議您應多閱讀教科書及最高法院判決。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
您好，我是房佑璟律師，很高興為您服務。0910638932。無邊無限，無遠弗屆。LINE ID:@snc5740c。顏寧律師LINE ID:@szu8377t。