請教各位法律人士

我昨天收到一封支付命令

我父親101年時向當鋪借貸，騙我去當連帶保證人

去年103年8月他說已經還清，但9月我卻收到存證信函

而且是"平信"寄的存證信函，裡面是存證信函格式，但沒有郵戳

裡面還有一張契約影本，

因為父親有多次利用該債務詐騙怕會害我背債的親人的錢

所以大家都以為又是新的詐騙方式，就沒理會

然後父親本人也跑路連絡不上了...

這張支付命令裡面，有聲證1:契約影本、聲證2:存證信函影本

我有以下問題:

1.存證信函不是應該經過郵局存證才有效力嗎?之前有聽說沒寄出的存證信函就可以拿來聲請支付命令，請問他這樣是否會涉及偽造?

2.看到契約影本的時候，因為覺得很奇怪，我爸名字簽了兩次(其中一次簽名像翻印的)，我自己的只有一次，所以才認為是騙人的

3.就以上疑問，我是否可以直接提出異議？請問提出異議後，會直接進入調解，還是我會被告，要走民事解決？

4.我昨天收到第一銀行貸款通知，發現我父親名下有房產，請問當鋪不是應該先去聲請扣押我父親財產，真的不行才找我嗎?還是他可以直接略過他來找我?

5.命令上當舖說父親101年以來都未清償任何債務，但這樣很不合理，他怎麼可能全無清償，一直到103年底才提出聲請?

6.若提出異議後，有關 1.2點疑問，我是否應該進行調解比較好，還是直接打民事訴訟會比較好?因為我父親跑路我也無法證明他是否有清償過債務，那我應該如何處理較好?

 先異議再說,讓案件轉成訴訟,

不然就確定了,等同對方取得勝訴判決,

至於你提的一些質疑,到開庭再處理

1. 先異議。

2. 連帶保證人無先訴抗辯權，不能要求債權人先執行對方財產。

3. 之後可向主債務人追討被債權人執行的金額。

有其他問題的話，可以來電討論

收到支付命令20天內異議,可以單純否認,不用表明理由!之後就會轉成一般開庭程序,建議你找當地律師討論研商對策

1. 存證信函只是催告的功能，並不不是說一定要寄存證信函才能聲請發支付命令。

2. 支付命令異議無需附理由，誠如前面幾位大律師所述，先去異議，並要注意異議的時效。

3. 異議後就會轉入訴訟程序，屆時雙方再就實體爭議攻防。

4. 訴訟中，法院友可能詢問兩造是否調解，如果您堅持自己沒有欠債的問題，認為無還錢必要，當然就不必，但也要考量自身所執證據多寡以及答辯的合理性等個案情形而定。

以上供參。

您好，關於您的問題，不論事實為何，一定要趕快異議唷!

另外，異議後，法院會要求聲請人補繳裁判費，若聲請人補繳裁判費用，案子就會直接轉入訴訟，轉入訴訟後，建議委任律師偕同答辯，以確保您的權利。