
商標法判決不符合正比....
- 陳俊溢 (陳俊溢律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:104-06-02 09:54
- 文章人氣:257
- 個人積分:4496
- 律師評價:1265 │ 律師證號:95台檢證 字第6904號
-
由你的陳述,我猜想你當初在販賣的時候,並不知道你所販賣的商品是仿冒他人的商標的產品。如果確實如此,你的行為並沒有構成犯罪。 然而,當初因為警察及檢察官的勸誘,你在陳述犯罪事實的時候,可能已經被誘導成你知道這是仿冒品,使得法院就你在偵查中的陳述及相關仿冒產品認定你的行為構成犯罪。
你目前除非能夠提出你不知道販買的產品是仿冒品的佐證,或能夠證明警方有誘導你作成錯誤且不利於你的證詞,你的案件要再翻案的機會不高。
- 歡迎到本所網站逛逛或留言,本所網址:http://asfreeagain.blogspot.tw/
- jauny
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:104-06-03 12:38
- 文章人氣:204
- 個人積分:20
-
<p></p>
證人只有我姊,那天是我姊陪我去警局?
基於沒有不知者無罪情況下,販賣我才認罪
檢察官開庭時我ㄧ直說,我真的不知道這個品牌
還是被起訴明知故犯
因已經判決
不知道有什麼證據可讓法官相信
從頭到尾?覺得自己很笨
只有
證人我姊
當初大陸網站是用原圖,收到商品並沒跟圖片有落差
包裝又印品牌,我真的很難分別
因為這品牌全球只有3家,真的很不知名,這是警察在小房間告知我和我姊才知道,
3年前進貨時有試圖去找原廠網站,根本就找不到
誤以為是大陸品牌
我是初犯真的不知道這麼多程序
因為警察說不會重判,相信警察說的話認罪
並不是明知故犯
至於和解?
已請同行試問和解金
要原價*100 因為那間公司知名度低賣價又高一直虧損,
所以和解金都要求很高?還有聽到其他人可能被要求更多
上訴會有勝算?
現在覺得警察和檢察官很恐怖??即使警察做筆錄前告知他知道我不是,檢察官明明也聽到我說不知道
還是被用成明知故犯
現在越想越恐怖?
現在怕上訴會不會反而判更重?
第 1/1 頁
- 1
共 6 筆
