您好

債權人使用自行偽造之借據向我提出支付命令，但因搬家我尚未在20日內提出異議所以已被確定...但後來因基礎證物為債權人所偽造[目前緩起訴期間]

我有向法院提再審也開庭了，當庭法官也請債權人去撤銷對我的支付命令

而債權人也當庭自承此借據為偽造的，也答應我的請求廢除對我的支付命令

，法官當庭也說會判我贏...但後來下來的判決書卻是被駁回，原因是我尚未在20日內提出異議而確定應予駁回，但是判決書上又載明債權人答應我的請求!

那我是否可以用此判決書去廢除掉我的支付命令，或是我該再提確認債權不存在之訴呢?謝謝

您好!

1.  依現行法院對再審的嚴格見解，應不會認為您的再審有理由。而且，依現行法律規定，支付命令有既判力及執行力，所謂既判力就是確定支付命令的債權存在，不能再爭辯，因此您現在提確認債權不存在之訴，應無勝算，除非債權人事後明確答應免除支付命令確定的債務。

2.  對您有利的是，現在立法院對支付命令已在進行修法，修法以後支付命令只有執行力而無既判力，可提確認債權不存在之訴救濟。而對於與您類似於修法前已確定的支付命令，如有偽造證物情形，則同時修法放寬再審條件，您可於修法後2年內以證物偽造為理由提起再審之訴救濟。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

由於您講的狀況有點不詳細, 支付命令跟偽造借據是兩件事
跟緩起訴無關, 重點再於您所提再審的事由為?判決內容?債權人答應我的請求但是是否有要求?

由於網路上的提問多半資料不夠完整, 建議你提供更詳實資料請律師正式諮詢

因為如果支付命令執行會繳一筆錢, 可能請您盡快處理

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

1.  依現行法院對再審的嚴格見解，應不會認為您的再審有理由 ... (恕刪)

 沈律師 您好

今日蘋果日報以刊登出三讀通過 支付命令無確定判決效力

請教我是否可以提出 債權不存在之訴 以求救濟?

謝謝