(哭哭中...)

正如我的標題寫到~~我收到了彰化警察寄來的傳喚到案說明通知書...

一、大村分駐所員警於執行網路巡邏時，發現鄭蘋果小姐涉嫌以露天拍賣帳號:cyan***

販賣仿冒GUCCI皮包壹件，經員警下標購買後將該商品送至GUCCI授權鑑定公司鑑定，

證實該商品係仿冒品無誤，鄭蘋果小姐涉嫌違反商標法在案。

二、請鄭蘋果小姐於收到通知後與本所承辦員警聯繫釐清案情。

話說~~

我爬了很多的文，很多人都是像我一樣，因不懂"商標法"~而上網銷售用不到的東西~

這個GUCCI皮包是家人托售的，本來還心想著~這個包包存放多年後，

竟然還能找到好人家買走..一上網拍，立刻就有買家買走...

(怎知!!這才是惡夢的開始~~天啊!! 哭哭...)

想請教您...

(1)我是台北人，一定要跑到彰化警察局裡<到案說明>嗎?

※104年7月16日前應到案。

(2)一定會面臨開庭審理的結果嗎?

(3)我現在應該怎麼辦?該做什麼事情來補救嗎?

好急好急喔~我只是一個普通的上班族~晚上還要照顧兩個小孩

現在還必須面臨刑責~該怎麼辦呢...(哭哭..)

刑事警察大隊----警察上網「釣魚」之適法性。
（一）、實務上經常將陷害教唆與誘捕（釣魚）兩種觀念混淆，常見警察、調查站等執法人員為求績效，透過吸毒者向販毒者購買毒品因而破獲毒品案，此種查緝方式即是陷害教唆或誘捕（釣魚），以往爭議不斷，在警察職權行使法明定排除後，如再以陷害教唆方式辦案，已屬明顯違法。所謂「陷害教唆」係指行為人原無犯罪意思，因受他人（警察）之引誘始萌生犯意，進而著手實行犯罪構成要件行為。「誘捕（釣魚）」係指行為人原本就具有犯罪之意思，其從事犯罪構成要件行為之犯意，並非他人所創造，警察僅利用機會運用設計引誘之技巧，使其暴露犯罪事證而加以逮捕偵辦。兩者觀念乍看之下似乎相同，然而兩者差別在於犯嫌主觀上原有無犯罪意圖。警察當然不能使用陷害教唆之手段辦案，但是「誘捕（釣魚）行為？蔡震榮教授認為，警察所為之誘捕（釣魚）行為只能「通常之誘發行為」，亦即客觀理性之人在考慮掙扎之後如果能夠加以拒絕，則尚屬合理適當，如果該「誘發行為」過度而且強烈，則被告可以主張誘捕抗辯，因此警察行使誘捕（釣魚）偵查仍應注意其採用之手段、方法是否正當合法，有無過度侵害人權。 
(二)、就閣下所述問題，為維護您的權益，請備齊資料至本所討論案情，亦可撥打法律諮詢熱線服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)聯繫。
免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。
          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

想請教您...

(1)我是台北人，一定要跑到彰化警察局裡<到案說明>嗎?

※104年7月16日前應到案。

(2)一定會面臨開庭審理的結果嗎?

(3)我現在應該怎麼辦?該做什麼事情來補救嗎?

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件由於是您先PO網出售,所以應無違法取證之問題,您可以先跟該員警聯繫,看是否改您方便的時間,至於是否可以請台北的警察製作筆錄,您也可以直接問他,本件應仍會移回您的戶籍地的地檢署開庭,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝