周姓男子六年前，被一名想延續香火的退伍老兵收養，去年養父過世，周繼承遺產後就向法院聲請終止收養，法官認為有違當初遞延續香火的收養目的，裁定不准。

判決指出，周姓男子六年前被收養，養父是退伍老兵，在國內無子女，當初講好收養是為延續香火。周的養父去年六月過世，周繼承一幢房子和一百多萬元撫卹金後，以養父死亡聲請終止收養。

周向法官說，養父生前住在安養中心，一直想收養他延續香火，為讓他安心養病才答應，但曾告知養父，等他過世後，會恢復和生父母的關係，養父並未反對，所以才要認祖歸宗。

法官審理時，發現周的養父未婚無子女，收養就是為了延續香火。周稱養父同意百年後，他可回復和生父母的關係，並無書面資料。

法官還檢視周養父生前遺囑，內容表明財產全歸養子，但沒有往生後同意終止收養的記載。認為周取得養父全部遺產不到一年，就以養父死亡聲請終止收養，重回生父母家庭，未來還享有生父母的繼承權，有違當初收養目的，裁定不准。

桃園地院前法官鄭新後指出，養父母死亡的終止收養案，不准的案例少見。收養多半是為傳遞香火，周繼承養父母遺產後想認祖歸宗，「拿了錢就走人」，還可以再繼承生父母的遺產，才會被法官認為不公平，裁定不准。

新聞出處：http://udn.com/news/story/7321/1051957-%E6%8B%BF%E4%BA%86%E9%8C%A2%E5%B0%B1%E8%B7%91%EF%BC%9F%E7%B9%BC%E6%89%BF%E5%BE%8C%E7%B5%82%E6%AD%A2%E6%94%B6%E9%A4%8A-%E6%B3%95%E5%AE%98%E4%B8%8D%E5%87%86

作者記者呂開瑞╱桃園報導 聯合新聞網 – 2015年7月13日 上午2:31

昍業國際聯合法律事務所律師評析：

（一）民法第1080條之1定有：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。養子女未滿七歲者，由收養終止後為其法定代理人之人向法院聲請許可。

養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養之聲請，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」

（二）於養父母死亡後，有別於舊法僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時始得聲請法院許可終止收養，新法毋寧放寬上開嚴格要件，但因收養關係之終止所影響雙方權益甚鉅，是以立法者賦與法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可之權限，本件即屬適例。

昍業國際聯合法律事務所簡介

主持律師為葉鞠萱律師（九十年律師高考及格）執業數十年來服務各機關團體，上市上櫃公司，也提供一般民眾最完善的法律服務。處理案件也包含各項民、刑事、商務、智產案件及行政救濟，有良好的專業能力與豐富的實務經驗。

我們的理念就是：提供最適當妥善的解決方法保障當事人的最大利益。值得您的信賴，誠心希望能夠為您服務。

http://www.alicelaw.com.tw

台北市大安區復興南路一段237號5樓之1

電話：02-27057238