關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 交通事故 > 車禍賠償

車禍賠償

  • Una
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:104-08-03 19:36 
  • 文章人氣:388
  • 個人積分:30
  • 初步研判表上我方疑似未依規定左轉,對方疑似超速,(我們認為他在的線道應該是禁行機車的,但研判表上沒寫),想請問這樣的肇責比例為何?

     

    這樣對方要求我們全額負擔修車費用合理嗎?

    那我們是否也可以向對方提出要求負擔我們的修車費?

    我沒想說要推卸責任,只是看能否降低一些負擔,想知道是否有立場向對方商量?

     

    還是我們完全劣勢呢?

     

    謝謝

  • 楊俊鑫律師/所長 (楊俊鑫律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:104-08-04 21:43 最後編輯日期:104-08-04 21:50
  • 文章人氣:192
  • 個人積分:14132
  • 律師評價:3159 │ 律師證號:98臺檢證字第8381號
  • 一、如果就初步分析研判來看,應該是兩邊都有錯,如果進入訴訟有爭議的話是要送鑑定

          就過失比例的部分,同一類車禍不同的法官認定的過失比例都不同(我統計過,這個地方完全就是看鑑定結果及法官怎麼想了)。

    二、如果金額不大是不是就調解就好了。

    三、比較少車禍只有一車有損失,如果你們也有車損的話,可能答辯方向:

    (一)主張無過失。(二)項目答辯。(三)退萬步言,答辯對方與有過失。(四)主張抵銷。

    四、車禍的話要整個的算,並不是過失大的就賠得比較多。

    例如:甲車損失10,過失3,乙車損失1000,過失7。這樣的話如果甲乙都依法主張權利。甲車的損失10,要由乙車賠7;乙車的損失1000,要由甲車賠300。從這個例子可以看得出來,最好是不要跟名車發生車禍

    楊俊鑫律師,0928967948,台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一,古亭捷運站三號出口直走靠左,狀元及第大樓。