請問
- Schick
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:104-08-03 01:43
- 文章人氣:312
- 個人積分:0
-
路人甲拾獲物品,但明確表示交由路人乙處理;
而路人乙交去派出所時,心理念頭:也不想獲得十分之一報酬或公告六個月後拾得物所有權,所以向警方告知自己捏造的資料;
因緣際會、時空交錯之下被警方得知該資料是錯誤的而將路人乙移送法辦...
試問律師:路人乙的刑法第214條使公務員登載不實~『明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者』是否構成?
法條前半段『明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書』是沒有疑慮,但後半段『足以生損害於公眾或他人者』是否值得討論?
◎路人甲拾獲物品,但明確表示交由路人乙處理【路人甲放棄十分之一報酬或公告六個月後取得拾得物所有權】
◎路人乙交去派出所時,心理念頭:也不想獲得十分之一報酬或六個月後拾得物所有權,所以向警方告知自己捏造的資料【假資料路人乙也無獲得十分之一報酬或六個月後取得拾得物所有權的問題】
◎警方依規定公告後,聯繫上失主或失主主動去認領【其失主的權益也未受損害】
◎警方依規定公告期滿後無人領取,路人甲及假資料路人乙也不領取【其拾得物所有權將歸國有】
- 林裕智 (林裕智律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:104-08-03 19:40
- 文章人氣:228
- 個人積分:886
- 律師評價:401 │ 律師證號:102臺檢證字第10764號
- 您好,關於您的問題回覆如下: 1、實務上對於足以生損害於公眾或他人,大多數均認為有發生損害之虞即 可,不以實際上發生實害為必要,故意表示錯誤之身分將妨害員警登記拾 得人身分之正確性,實務上大部分均認已構成本罪。 2、不過事實上最高法院對足以生損害於公眾或他人之定義,卻有少數見解認 為須有發生損害才構成,您可找尋最高法院相關判決,據為日後辯護之方 向。 希望以上回答對您有所幫助,若您尚需任何其他相關協助,歡迎來電0916763850,或來信chinyu0801@gmail.com諮詢,謝謝。
第 1/1 頁
- 1
共 2 筆