請問各位律師

之前因位官司的關係

檢察官請交通事故委員會調查

但他舉證的時間跟我發生車禍的時間落差太大

交通事故舉證說無車時視野良好 應看見未看見

但我事故發生時前面有車有人 平時只要有人在前面走路 視野就會被擋住

所以他舉證的時間點錯誤

然後檢察官就說應看見未看見 是我的問題 不起訴處份

七天內有異意要回

在這次我已經有回說交通事故舉證時間錯誤 他挑沒人車的時刻拍的

跟我發生事故的時間是人車很多的時間 相差太多

但是還是被搏回了

搏回的理由跟本是抄不起訴處份書的 並未對我提出的意見有回應

況且現在一句未減速慢行就說是我的問題

道路速限40 我時速36 我一直不知道他未減速慢行的定義是啥?

感覺就算我時速20他也寫我未減速慢行 一樣是我的問題

一、再議被駁回的話，不建議做交付審判，交付審判過的案件非常非常非常非常的少[真的很少所以要多說幾次非常]  。

二、民事請求權時效二年，但是因為有不起訴處分，民事部分要打的話會有點困難。

三、對於難以舉證的部分，可以考慮以民間測謊的方式來加強舉證。

四、關於民間測謊在民事訴訟上的證據價值部分，因為民間測謊算是比較新的舉證方法，以前也只有刑案有在做測謊，所以這個民間測謊部分法官會怎麼採還不是很明朗。

五、重點在於如果你什麼證據都沒有，有一個證據會好過完全沒有證據。

六、車禍，常常會遇到沒有監視器或行車紀錄器的情況，四下要找證人又很難找，民間測謊的話是只要你願意測你就可以花錢去測，所以真的可以考慮。不過我不保證你測得過…

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

三、對於難以舉證的部分，可以考慮以民間測謊的方式來加強舉證

五、重點在於如果你什麼證據都沒有，有一個證據會好過完全沒有證據。

六、車禍，常常會遇到沒有監視器或行車紀錄器的情況，四下要找證人又很難找，民間測謊的話是只要你願意測你就可以花錢去測，所以真的可以考慮。不過我不保證你測得過…

 第三點 我有舉證 是那檢察官跟本不理我 再議退回的理由跟本是抄第一次不成立的理由

第五點  我有證據 現在是他不查案了

第六點 我們也有調到堅視器的畫面 上面也是有顯示有人有車 不過他就信交通事故委員會的沒人沒車的畫面...