我國法律上沒有甚麼斷絕親子關係之約定，該約定無效。

你好：

一、如果是給付扶養費的話，你真的每月給你媽四萬元我要給你一個讚。如果你不答應而你媽去告你的話，讓法官來判不會這麼多，尤其是還有其他子女的話你的義務就更少。我的想法是，如果你有其他兄弟姊妹的話，在扶養父母上要把自己當成父母惟一的小孩，每個子女都這樣想父母才會幸福，所以不要太計較，多養一點沒關係的。

二、如果你願意給付，就給付扶養費的部分之約定是合法的。

三、違約金如果是三倍的話是過高了點，如果你後續沒有匯款去扶養而被告的話可以主張違約金過高，依民法第252條規定請求法官酌減。

四、後續效果說斷絕母子關係的部分，這一小塊的約定是無效的，因為法律上母子關係是源自於分娩，這個事實是不會改變的，除非你被其他人合法收養，變成別人法律上的小孩。

五、繼承還沒有開始就約定拋棄繼承，這一小塊也是無效的。

我摘要一個裁定給你看「惟因甲○○尚未死亡，此有甲○○之戶籍謄本1 件附卷可稽，則本件繼承尚未開始，聲明人在未開始繼承即向本院聲明拋棄繼承，於法容有未合，自應予以駁回。」

楊俊鑫律師，0228717475，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

您好：

1、在給付和違約金的部份，要看給付的原因為何認定，是清償借款或其他債務？單純增與？或是給付扶養費用？
如係因贈與而給付，則該條款雖有效，但您本人有任意撤銷權，且違約金的部份他方亦無法主張；如係清償借款或其他債務，則該約定有效，但違約金的部分有主張違約金過高之可能；如係給付扶養費用，則該約定有效，但如您嗣後未給付扶養費而被告，將有向法院請求酌減及減免違約金之可能。如有其他給付之原因，亦須視實際狀況而定，不可一概而論。
2、在斷絕母女關係部份，因我國沒有此項規範及登記，法律上亦無從斷絕，故該約定無效。

3、放棄遺產繼承部份，因繼承權之行使或拋棄，需自繼承發生後才開始，不得預先拋棄，故您縱使簽該條款，亦不影響您嗣後之繼承權，該約定並無效用。