各位律師你們好 以下是我的提問

我和一個男生發生性行為，一開始確實是在兩情相願的情況下，但是在途中我感到非常不舒服，因此告訴他不要了，但是他還是繼續，無視我的反抗直到結束，後來我對他提告 

可是我第一時間並沒有報警，是已經幾個禮拜後了，所以證據不足，

可是他說是我自己點頭的，等到判決結束，不起訴後要告我誣告….

您好：

誣告需是明知對方沒有犯罪卻故意要使其受刑事追訴才會構成，若您僅係證據不足，應無誣告罪之問題。

一、被告誣告有二個可能。

二、一個是檢察官依職權告你誣告，那表示你開庭很可能有說錯話。

三、一個是對方要告你誣告，這個檢察官未必會認為是誣告。

四、這類案件很適合做民間測謊。

五、我幫你查了一個無罪判決摘要供你參考：

又告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確
    定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為
    斷，並非當然可以誣告罪相繩；誣告罪之成立，以意圖他人
    受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告為其要件，故其所
    訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚無證據證明
    其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處；刑法第169 條
    第1 項誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造，若
    所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明，致被誣告人不受訴
    追處罰者；或其所訴之事實，雖不能證明係屬實在，惟在積
    極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，均不能構成誣告罪
    （最高法院59年臺上字第581 號、46年臺上字第927 號判例
    、99年臺上字第3328號判決參照）。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓