本身是銀行的行員
有時會辦理顧客繼承的業務
有2個問題
1.繼承的申請書通常會有下列文字(以台灣銀行的申請書為例)
"所有上述存款依法應由申請人繼承，茲檢具原存款證件、死亡證明書、遺產稅繳清證明書及繼承證件等，請將上述存款即由申請人繼承具領，嗣後如利害關係人提出異議發生糾葛，或申請人所附之繼承系統表有所遺漏及錯誤，當由申請人連帶負全部法律責任。"
想請問的是，如果在銀行仔細的審核戶籍謄本和相關文件之下如果真的有遺漏的話(繼承人提供的文件看不出來，並未漏看)真的如上述文字所說的完全由申請之人負法律責任嗎，還是只是段提醒文字，法律上並沒什麼效力呢，想問的是這段文字在法律上的效用如何

2.假如繼承人總共有A.B兩人，因上述情況而給了A之後B提出異議，查詢之後發現A繼承的款項還在(還存在活存，或是辦定存的過戶還未提領)銀行可以以知悉此項事實為由，而將A繼承的款項暫時凍結嗎

即使A知道了這件事情要來把錢全部領走也不讓他領

還是說辦好繼承手續之後，錢就是A的了，銀行沒這個權力

或是銀行完全不用理會B的異議，讓A跟B自己去協調就好?

以上兩個問題想請教，謝謝各位律師!

您好，針對您的問題回覆如下:

1、這樣的約款只是明確申請人的責任，無法免除銀行端的責任。

2、倘若文件未備齊，卻遭請領，屆時其他繼承人可以告銀行，屆時承辦人員就必須負擔損害賠償責任。˙

您好!

銀行的存款應由繼承人A、B共同領取才生清償效力，若銀行只讓A單獨領取，B可主張不生清償效力，銀行仍欠B存款債務。有爭議應該是銀行自己要跟A協調。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。