請教一下所謂的自白是一定要偵查及審理時認罪才有自白嗎?如果偵查及一審時沒認罪到了二審準備程序就認罪這樣有符合17條2項的減刑嗎?(有的減嗎?)

但是後面有一句不以自始自終承認為必要.  不明白其意思? 自白是等於認罪?

您好，關於您的問題，若欲主張第17條第2項規定，偵查中一定要有自白，一審或二審再自白，即符合偵查、審判各自白一次，故若二審欲主張第17條第2項規定，必須想辦法在偵查筆錄或警詢筆錄中找到自白之處。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，若欲主張第17條第2項規定，偵查中一定要有自白，一審或二審再自白，即符合偵查、審判各自白一次，故若二審欲主張第17條第2項規定，必須想辦法在偵查筆錄或警詢筆錄中找到自白之處。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好：

該項適用要件必須偵查中及審判中均自白，而是否可以解釋為有自白，或認定仍符合該項之要件，則要視筆錄及卷內資料而定，建議可以委請律師閱卷。

請問所謂自白是等於認罪嗎

請閣下應特別注意目前法院對持有毒品的認定:按持有係將毒品據為己有，一般販賣前均有持有行為，故持有後另行販賣，則販賣行為可吸收先前之持有行為，不另論持有之罪，據此，閣下有可能會被認定係違反毒品危害防制條例第五條第二項：意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑之罪，閣下如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話與我們聯繫。

免費法律諮詢服務據點 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您