96年的時候，我已成年的乾兒子返台繼續學業，他與居住在台的母親關係長期惡劣，兩人之間的爭執再回台後更是激烈。他媽知道我乾兒子在台灣還得要付學費，於是她便串通親戚把他在國外的存款盜領一空，企圖用錢來逼他就範。他們家的親戚沒有人敢管這件事，我乾兒子只好向我們夫妻求助，請我們收留他，幫他度過難關。我們心疼他，便幫他支付學費和生活費用。這便是一連串噩夢的開始。
他媽便開始到處造謠說我們想貪圖他們家的遺產，我與她兒子有不正常關係等等。她也找親戚跑去我乾兒子子的學校鬧，逼得學校祭出學生個資保護，以免他們到課堂上騷擾。

原先為了解決這些事情，我乾兒子試圖與其母見面談話，結果見面聊得不愉快，他媽就拿出電擊棒準備攻擊他，我跑下樓去阻擋，她居然說我拿雨傘戳她，到法院告我傷害。(她自己的朋友當天就在旁邊，在法庭上也表明並未看見我有動手。)我乾兒子為了這件事還去申請了家暴保護令，但因為並未有錄音證明其母持電擊棒攻擊時有出言恐嚇，故保護令未能核准。

後來要過年了，他媽又跑去找我先生公司的經理，說她只想要她這個孩子回去陪她過年，結果我們好說歹說的勸我乾兒子回家過年，結果他媽居然在安排給他住的房間偷藏金飾，還報警謊稱金飾失竊，意圖栽贓他，但後來因為栽贓不成，她便轉而向警方要求鑑定我乾兒子的精神狀況，將他強制就醫做精神鑑定也取走了他身上的鑰匙，以免他再回到家中。
經過醫師鑑定後，證明我乾兒子並沒有任何精神疾病，他媽居然要求醫師把他關三四個月，給他個教訓。醫師不同意，便主張為我乾兒子辦出院手續，請他媽簽字同意出院，但他媽這時候又開始談條件，拿出了一份同意書要我乾兒子簽，強調日後不再出現在她的工作場所及住處，她才願意簽字讓我乾兒子出院。我乾兒子也提出說只要同意書上明言雙方皆不可出現在彼此工作場所及住家，且其母一併簽署，他就會同意簽字。這時候他媽便開始反悔了，結果醫師看不下去，直接講明說簽不簽同意書並非出院必要條件，再鬧下去院方會依程序讓我乾兒子自行離院，希望他媽不要把事情做得太難看。他媽知道大勢已去，簽完字便把身無分文的他丟在醫院，自己回家，我乾兒子沒地方可去，便打電話請我們夫妻收留他。

過沒多久，他媽又向台北市的警察局檢舉我們綁架和誘拐我乾兒子，辦案的員警又找我們去作筆錄，但他媽這時候又刻意出國避風，辯稱說她並未去檢舉，而該案也在查無犯罪事實後簽結。但他媽後面還有步數，之後又向偵察隊謊稱她兒子被人下符，請偵察隊介入調查。
我們這幾年來幾乎就是在法院出庭，警局作筆錄和應付她找來的關係之中度過，我們夫妻也承受了極大的精神折磨與壓力，實在是不堪其擾。
為了杜絕這類事件，我乾兒子發出存證信函請其母停止濫訴，但她依然有恃無恐，還找人恐嚇我們。
我乾兒子多次打電話給她理論，她刻意不接，最後兩人在這些年來幾乎都只用簡訊往來；我乾兒子若跑去她的工作場所和住處與其理論，她就報警說有人騷擾她，可見她根本就不想讓他兒子回去與她同住。
去年她居然又再向基隆地檢署檢舉我們妨害我乾兒子的自由，地檢署調查後發現她提出的理由與之前台北市警局提出的是相同的，該案最終不起訴簽結。
她明明知道他兒子的行動是完全自由的，還一再檢舉我們，請問我們針對這次妨害自由的案件告她誣告，會成立嗎？

您好，關於您的問題，可針對該行為提告誣告。且其他行為亦可能涉及相關犯罪。可彙整相關證據資料，至地檢署提出告訴。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

你清楚對方提告時有提出什麼事證嗎？ 如果沒有，也沒這件事，那就很有可能會處理，有其他問題的話，可以來電討論

回覆 房律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，可針對該行為提告誣告。且其他行為亦可能涉及相關犯罪。可彙整相關證據資料，至 ... (恕刪)

感謝房律師的回答，請問她被起訴的機會大不大？　對方有可能全身而退嗎？
您提到其他行為可能涉及犯罪，請問她還有觸犯哪些法律？　
再次謝謝房律師您的解說

您好，關於您的問題，只要對方告您是無相當證據及理由而提告，即有構成誣告罪之可能。除非對方提出相當之證據。另外就對方恐嚇您或公然侮辱您之言論，若您有相關之錄音證據，亦可提告之。是此，就對方之言論，應盡量錄音存證，以利證據之蒐集。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

我已經對他母親提出誣告告訴，但開庭之後檢察官卻和我說被告當初並沒有說要告我妨害自由。

我覺得有點莫名其妙，他母親跟著順水推舟，也說她當初沒有告我妨害自由。

我只好在開庭後打電話去問書記官她當初提告的內容，結果根據書記官那邊的筆錄，我乾兒子他母親那時候說，

"我要告ＸＸＸ與ＸＸＸ夫妻

因為他們要奪走我在國外的房子，所以我認為我是受害人

他們奪不成就要帶走我的孩子。因為孩子已經成年，我不能說拐，只能說帶。

而且，他們還假藉在大陸有一個朋友，從大陸帶回佛教文物，高價賣給我還有我哥哥。"

當初檢察官就是以她的說法作為妨害自由和詐欺的依據，並著手進行調查，但最後兩個案子都是不起訴結案。我覺得很詭異的是，既然不起訴書裡都有特別說明妨害自由以及詐欺無法成立的理由，為什麼誣告案的檢察官還會認為被告當初沒有要告我妨害自由呢？根據他的說法，我有可能針對裡面的這些內容提出其他告訴嗎？

另外，我先生他自己也有向我乾兒子母親提出誣告罪的告訴，最近有通知他出庭，但是他的案子是由另一名檢察官負責，以他字案開庭，可是我告他母親的案子已經轉為偵字案了，請問在實務上來說另一名檢察官會把案子轉給審我案子的檢察官嗎？還是我們可以要求檢察官分別開庭審理？

再懇請律師解答，感謝。