我在網路交友軟體上認識一位女生，有持續的聊天、出來吃過飯，但後來得知她是已婚狀態。目前是她的先生盜用她的帳號，擷取我與她的聊天文字內容，相關較具爭議性、曖昧的部分在於：1.我有講到我觀賞限制級影片。2.她說想來跟我過夜，但是我沒答應，所以也沒成行。3.她有叫我老公，但是我沒有叫她老婆。除此之外無任何其他證據。

我想請問：

1.在沒有發生性關係的逾矩行為情況下，我們進行網路交往的文字遊戲，就單靠附件的文字證明我們的交談，且男女雙方都堅持未做踰矩行為，在法律上是否成立「妨礙家庭」或其他罪狀。

2.如果對方先生持續恐嚇要求20-30萬台幣，否則就要提告，我的相關作為應該為何，較為妥當合適、才能保護自己。

3.若對方先生聲稱已對我提告，我該使用什麼途徑與資源，方能查得是否屬實？

非常感謝您的撥冗協助回覆

您好，針對您的問題回覆如下:

1、單純的對話紀錄，倘若過於露骨，還是可以認定為通姦罪。

2、倘若已經提告了，您之後會收到法院傳票。

3、建議可以將對話紀錄留存之後，尋求正式諮詢，判斷如何答辯。倘若認為有成罪的可能，始進行和解，並簽立和解書。

       公理律師事務所 魏克仁律師關心您!

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

謝謝各位律師的協助回覆我比較疑惑的是，這麼薄弱的證據還是有罪狀成立的可能性嗎？，能否再撥冗解惑： 談話最露骨的部分是談到我看限制級影片，但我的聲明是我自己在看限制級影片並與女方通電話聊天，與女方並無見面及身體上的碰觸。她說想來跟我過夜，但是要顧小孩，但我的聲明是我根本沒有答應，所以根本也沒睡。她叫我老公，我的聲明是並不等於我叫她老婆。這些聲明都跟聊天文字內容沒有相牴觸。

關於您提及的問題，如果二人有露骨之交談內容，逾越一般普通朋友之往來分際，仍有可能侵害他方之配偶權，而可能需負擔民事損害賠償責任，建議您應攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 蔡先生 的發言內容：

1. 依您所敘述之事實，與刑法上妨害婚姻及家庭罪之不法行為構成要件不相當，至多只有可能成立民法上侵權行為損害賠償。即便要成立民法上之損害賠償，依照目前您所提供之證據，對方勝訴可能機會亦不大。

2. 對方雖然恐嚇，但恐嚇之方法是告你。因為去法院提告是人民法律上之權利，對方並不成罪。既然他說要告，就等他告了再說。

3. 對方既然已經告你了，法院或是檢察機關就會通知，請靜候通知。

張源傑律師敬上

眾律國際法律事務所 Zoomlaw Attorneys-At-Law

台北所：(110)台北市信義區松德路171號5樓之4(近101大樓)

電話：2759-5585轉8803

Website: http://www.zoomlaw.net/

Blog: http://zoomlaw.pixnet.net/blog

 

 

您好，關於您的問題，依您提示情形，尚未構成刑事妨害家庭之犯罪，針對對方之請求，您可開始錄音蒐證，但可不予理會之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，基於無罪推定原則，刑法上之通姦要件須要證明雙方有通姦(性器官結合)之事實，且雙方於行為時知悉自己或相對人是有配偶之人。因此，您可爭執並不知悉對方為有配偶之人及未有發生性器官結合之行為，若此，則不會構成通姦罪。然若有過從甚密之行為，另有可能會有民事侵害配偶權之問題。