各位律師您好。上個月騎機車擦撞公車下車乘客，我骨折乘客輕微擦傷。分析表上
我：涉嫌未注意車前狀況。
乘客：乘客下車時，涉嫌未注意右後方有無來車。
公車：不緊靠道路右側臨時停車下乘客。(第55條第一項第04款)。
請問
1.表中我方與乘客都用“涉嫌”表示，涉嫌一詞在法律中是有罪或無罪亦或是不確定?要如何進一步明白確認？
2.如不申請車鑑僅以初判表參考作為和解依據有其法律參考價值嗎？
3.我是否可以告公車業務過失傷害及告乘客過失傷害？乘客有擦傷是否也可以告我？因我傷勢較乘客重，法院仍會以過失相抵來判嗎？
4.公車到現在不聞不問，我該如何主動處理？
5.我有行車記錄器，及事故現場依據可以佐證事發當下我確實有注意前方狀況，是因乘客低頭突然跳下車完全未注意後方以致我閃避不及肇事，我又該如何向哪個單位申訴呢？

不好意思，問題較多需要各大律師撥空解答，非常感謝。

您好:有關您所詢問題回覆如下

初判表仍具有參考價值,惟若任一方對初判表有疑慮,仍可向車鑑會聲請鑑定,以進一步釐清肇責,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

1. 「涉嫌」並非法律用語，講白的就是說「有一定的可能性」，若要較明確確認建議還是送鑑定。

2. 和解雙方談的成就可以，所以雙方若都同意以初判表為肇責基礎其實也ok。

3. 單純以初判表來看，公車司機與乘客都有過失，都可以對他們提告，另外過失相抵市民是賠償的問題，刑事只考慮有無過失。

4. 對方不聞不問可考慮提告對方業務過失傷害。

5. 對初判表不服可申請肇事鑑定。

若對初判表不服，可以向行車事故鑑定委員會聲請鑑定。

可以向行車事故鑑定委員會聲請鑑定唷!