交通事故初步分析研判表

第一當事人：普通重型機車

疑左轉彎時,未在交岔路口30公尺前換入內側車道。(安102-1-5)

第二當事人：普通重型機車

疑行駛時未注意車前狀況。(安94-3)[違規事實:無照駕駛(處21-1-1已由處理單位舉發)]

第三當事人：第二當事人之乘客

尚未發現肇因。

此案雙方皆有車損/人員受傷。

想要詢問的問題有：

1.此案雙方皆有肇責。調解委員告知第一當事人即肇責比例較大者(第一:80%,第二:20%)是否屬實?

2.像這樣的案例上法院通常會怎麼判，如果輸了最重大概會賠多少?(刑事上及民事上的)

3.現場監視器故障,有影像但呈現雪花狀,仍可作為有效證據嗎?

4.第一次調解,第一當事人提出各自負責車損/醫療；第二當事人要求賠償10萬,第三當事人未到。而後第二當事人降低至底價3萬。委員告知若進法院流程一場至少花費6萬。3萬很合理,是嗎?

5.以現場圖來看,第一當事人為左轉車,第二當事人為直行車。路權屬第二當事人,是嗎?

謝謝您的回覆。

您好，

1、肇事比例是個人主觀之判斷，調解委員認定之比例未必是法官的標準，每個法官的主觀心證也都不盡相同。

2~5、本件看來第一當事人為轉彎車，須禮讓直行車，是第一當事人應負主要過失責任，若和解不成，刑事上有過失傷害之刑責，民事上須負擔損害賠償，從而，3萬塊之和解金應算合理。

以上，如有任何疑問或需要，可以email(t710052105@gmail.com)、line或電話(0918-092477)聯繫，預約時間至事務所洽談，以提供您更完整之協助，謝謝。（勿以留言回覆)

您好：

1.轉彎車應禮讓直行車，所以轉彎車應負主要肇責。

2.上法院除了會遭判處刑事過失傷害(通常得易科罰金)、民事上還有損害賠償責任要負，

   所以能和解還是盡量和解為上。

以上 謝謝