原告於2015/06/16委託汽車保養廠代為去維新汽車有限公司（以下簡稱被告）進行估價。2015/06/22轉移車輛去被告車廠進行汽車鈑金烤漆修復工作。2015/11/14下午過後，移交修復的車輛（車牌：****-YT）給原告，並告知有依估價單內容施工，並且該被告保證其汽車維修品質。

然而交車後隔日發現被告無施工部份照常收取費用，而無法施工部份謊報有施工，不法得利，且空力套件未依大眾化施作，損害其品質與價值。

1.鈑金部份（估價單：車頭左右車道鈑金切補，交車後拿取收據單時，被告告知此部份不需要施工，但費用一樣收取。鈑金接處有裂痕也遲遲不願處理，維修品質欠佳。）

2.烤漆部份（估價單：外表整台烤漆與外表配件拆裝，被告於交車後經由汽車保養廠檢查確實沒拆裝前檔玻璃、天窗、後三角窗玻璃與後保桿，沒依估價單內容施工，卻依然欺騙原告有施工。空力套件被告自行施工把車身側裙與後保桿小包施作無痕處理，未依習慣施工。）原告交車給被告時，有尋問是否確實能處理，被告保證可以拆烤，並告知原告自己在此行業有30年以上經驗，且品質技術深受消費者肯定。事後發現被告卻未拆烤，失去原告烤漆之目的，白白浪費原告時間與金錢。

3.拆損部份（被告拆解東西，未依正確拆除流程拆除，造成零件損壞，並組裝品質也未依正確流程組裝，卻要原告自行處理。）『有另請汽車保養廠再組裝，但拆損零件無法修復，要另與國外車廠訂購。』

4.損壞部份（因被告謊稱有拆除烤漆，事後發現卻沒有，發現後保桿牌照燈組與後檔膠條直接烤漆過去，損壞其零件。車頭水箱架前車道未依正確工法施工，草草了事用底盤防鏽漆處理，損壞其品質。）

目前我有依此內容提起小額訴訟。

1.碰到問的是，維修明細跟估價單上內容一樣，但卻有某些項目沒按估價單內容施工卻一樣收取維修費用，請問這要如何是好？？？

2.維修完後，發現鈑金有裂痕，但原維修公司表明當下原告已經付錢領取車輛，故表示經原告確認過沒問題才支付此款項，不願再處理。

3.因為維新汽車有限公司並無登記，這樣他們的維修開給我的明細單有效嗎？（已經確認他們未依公司法19條，深怕他們開的明細是沒有法律效益。）