
請問這張合約的效力

- Doris
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:105-12-20 15:14 最後編輯日期:105-12-20 15:20
- 文章人氣:10834
- 個人積分:4
-
大家好,我男朋友最近有在104刊登履歷找工作,前天接到一家宣稱是廣告傳播的經紀公司叫做"小羅家族企業",主動說想請我男朋友去面試平面模特兒。起初抱著好玩的心態,我也沒有阻止,就讓我男朋友去看看。
那人居然說要先繳交$5000元的拍照費用,之後會幫他接下很多的平面攝影case,一次$2、3000不等,他就能賺回來,甚至賺更多。這一聽完完全全就是很常見的詐騙手法阿,甚至還有維基百科https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A8%A1%E7%89%B9%E5%85%92%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%A9%90%E9%A8%99
沒想到我那個涉世未深的男朋友居然真的相信能夠賺錢,完全沒跟我討論就直接簽下合約,還在現場就先付$2500的訂金。
他回來被我臭罵一頓,我告訴他受騙了,上網查了"小羅家族企業社"的評價給他看,負評如潮,都是收了攝影費試鏡費,就再也沒有找過你來拍什麼讓你賺錢的case!我阻止他去匯剩下的$2500,還要他去跟那個人要回訂金$2500,但那個人當然不願意吐錢,只傳了這張合約給我們告訴我們不能返還訂金,合約的照片如下網址:
http://imgur.com/a/O3sOd
不過我覺得這個合約有非常大的問題,他根本沒蓋上公司章+負責人章,我甚至不知道他那顆是什麼章,有沒有向經濟部登記,是不是有效的公司章。我合理的懷疑這家公司根本不存在!網路上爬文也可以找到他們不斷的用這種手法來拐錢!但這份合約根本有問題!
請問我可以透過這張合約主張那些權力來要回那筆訂金?我想要回去要求他蓋公司負責人章,但我賭他八成不敢蓋,要是他真的不蓋,我可以向他主張: 1.民法上的無權代理 2.刑法上的偽造私文書 3.刑法的詐欺嗎???
他們完全就是在鑽法律漏洞,要你先繳交$5000元的拍照攝影費,口頭承諾之後會幫你接很多平面攝影的case讓你賺錢。拍完照之後就人間蒸發,但是合約上只寫著拍照收費,所以在法律上他已經有履約了,我們根本拿他沒辦法。所以我現在只能從合約的效力上來下手了!因為這份合約的簽章部分根本有問題,希望能夠從這個方向遏止這種爛公司繼續行騙!或者是有什麼其他的方法,謝謝。

- 曹尚仁 (曹律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:105-12-20 15:41
- 文章人氣:4
- 個人積分:53490
- 律師評價:14259 │ 律師證號:99臺檢證字第8728號
-
您好,針對您的問題回覆如下:
1、確實有這個商社,您可以上網查商社資料,所以除非我方繳清費用之後,對方真的都沒有安排任何事務,否則難以構成詐欺罪。
2、至於蓋章問題,因為契約不以書面為必要,這個只是佐證雙方已經達成合意的佐證,所以很難以這個主張有瑕疵。除非對方確實沒有經過商社負責人同意蓋章,否則難以主張無效。
- 若您尚有其他問題,請以mail或留言詢問,請勿直接於此回覆,因為系統不會通知我,以免遺漏,並求周詳,謝謝。※電話:0961-365-252 電子郵件: god033520001@gmail.com

- 魏克仁律師/所長 (魏律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:105-12-20 19:07
- 文章人氣:4
- 個人積分:9214
- 律師評價:1783 │ 律師證號:(90)台檢證字第5030號
-
企業社預繳拍照費,業已違反勞基法,應向主管機關檢舉開罰。檢具網路負面資料,以違反勞基法詐欺為由發函撤銷合約書,所繳交之2500元,可依回復原狀請求權訴請返還。line,或0911-368-561。公理律師事務所

- 恬恬
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:106-02-23 12:28
- 文章人氣:5
- 個人積分:4
-
臺北市政府單一陳情系統回復信案件主旨:有關企業社要求簽約預繳拍照費一事, 詢問是否已違反勞基法??受理機關:勞動局 回覆機關:勞動局親愛的民眾您好有關您106年2月6日陳情「企業社要求簽約預繳拍照費一事, 詢問是否已違反勞基法??」一案,謹答復如下:
一、按就業服務法第5條第2項規定:「雇主招募或僱用員工,不得有下列情事:……三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。……」,雇主於招募或僱用員工時,不得為擔保聘僱契約之履行,而向求職者或勞工收取保證金,核其立法意旨,係在保障居於經濟弱勢之求職人或勞工,不因求職或服勞務更生財產上不安定之危險,該條所稱之「保證金」並不以金錢為限,凡供為擔保聘僱契約用途之金錢或與金錢相同評價之代替物均屬之,事業單位是否違反前開法令,尚須依個案事證認定,先予敘明。
二、有關您陳情之事項「簽約預繳拍照費」一節,小羅家族企業社回復表示「係因廠商要求提供模特兒照片,並非公司要求拍攝」,且經檢視臺端檢附之「儲備模特兒合作同意書」為委任小羅家族企業社代理製作宣傳工具之契約,非屬聘僱契約,該契約費用非上開法律規定擔保聘僱契約之保證金,爰此,該公司尚無違反前開就業服務法規定。
三、為避免誤入求職陷阱,求職時請切記「不繳錢、不購買、不辦卡、不隨意簽約、證件不離身、不飲用、不非法工作」及「要陪同、要確定、要存疑」等7不3要原則。謝謝您來信與指教,並祝您 健康愉快臺北市政府勞動局 敬復
- 1
































