最近朋友上了法院調解是關於詐欺案，被告是他的一位朋友，原告是他的下線，但我的朋友是沒有下線的，他只有投資。(其實這是個老鼠會)

朋有已經提告一年多了，但最近又換了檢查官，才又開始審理，我的朋友給被告投資了150萬，隔天這間老鼠會公司就倒了，這位被告就說他也是被害人，所以他不負責賠償我的朋友，(他是屬於上線中的上線，就是有參與他們上層的開會與其它運作)，但他又拿不出証據他有將我朋友的金錢匯出給這間老鼠會公司，第一次朋友與被告出庭時，檢查官了解了案情後，就請他們二位都要各負一半的責任，當時被告說只願意拿出50萬，等於是投資的1/3金額而已；然後檢查官就請被告與原告私下討論是否同意合解．

於是又過了二個星期，檢查官沒有再發傳票，只口頭告知二位當事人再出庭一次，他們在庭上時，被告反悔不願意同意上次說的金額(50萬)，結果被檢查官罵了一頓，罵完後，檢查官就問原告是否同意用50萬合解，但原告說至少要一半金額75萬，檢查官就又說了，我不能參與也不能讓你們在這裡議價？！原告你們只能同意50萬合解或是不合解直接送審(上法官)。所以我朋友就用了50萬元跟被告合解了。

原告有匯款給被告的証明單，還有錄音証明(但不是與被告本人對話，是被告的上層老鼠會朋友)，今日匯款，明日公司就出問題，這個意圖應該很明顯了是被告自已也有投資，他自已的投資的錢也拿不回來，只能用這種方式再騙取別人的錢，因為他一直拿不出証據，証明他有把原告的錢匯出給公司。

當初原告的律師就說用刑事詐欺告訴比民事申辦假扣押有效率，這樣會讓被告有案底，被告會容易基於害怕就合解，但事實並不然，案子被拖了一年多後，被告還很囂張的不還錢，還揚言要原告告他，而且還說他未必會打輸這場官司。

請問 

檢查官說不能在庭上議價？！那第一次檢查官審理時，為何他跟我朋友說，你們二方要各付一半責任，那麼一半的責任是75萬也不是50萬，為何檢查官只同意二方用50萬合解呢？50萬是第一次被告說的，原告並未同意，檢查官就退庭了，檢查官這樣說是對的嗎？
不用議價就可以隨便讓原告說的金額就合解嗎？只要以被告說的金額，只要原告同意就可以了，是這樣嗎？
檢查官不是要協調二人達到一個共識的金額才能讓二方合解？為何原告都沒有談價的空間？(是不是檢查官比較站在被告立場，所以不讓原告議價)

如果是原告說多少金額就多少，那麼有需要檢查官審理嗎？因是檢查官讓二位合解的，檢查官不是就要扮演調解的角色嗎？