拿走紙箱堆上的過期零食挨告竊盜 法官不排除誤認丟棄判無罪

出處：聯合新聞網

靠資源回收維生的劉姓男子，在一處志工據點外的紙箱堆中，拿走吳姓男子放在紙箱上的塑膠袋，裡面有約500元的零食，被控涉犯竊盜罪。法官勘驗劉男涉案，發現他先翻找紙箱，接著拿出塑膠袋內零食查看後，又繼續翻找紙箱，最後拿走塑膠袋，不能排除他誤認零食是他人丟棄，判決無罪。全案可上訴。

檢方指出，劉男去年6月8日傍晚沿路拾取回收物品，行經基隆市義二路一處民間社團志工服務處前，拿走吳男放在機車旁的紙箱上，裝有市價共約500元的28包日本進口餅乾、3瓶提神飲料及其他零食的塑膠袋，認定涉犯竊盜罪，向基隆地院聲請簡易判決處刑。

劉男在檢察官偵訊、法官審理時都否認竊盜，辯稱靠撿回收物維生。志工服務處角落常常會擺一些紙箱或垃圾，他曾有問過志工可不可以撿走，回說放門口的空箱或是垃圾都可以撿走帶回家。紙箱內有時會有書或其他東西，志工也同意其他經過的人撿走。

劉男說，案發時經過當地，看到紙箱上有個塑膠袋，塑膠袋裡有餅乾，標示有效期限是去年5月，已經過期了。紙箱旁還有個大垃圾袋，他認為有人丟棄過期的零食，覺得可惜才帶回家，不是要偷別人的餅乾。

吳男證稱，被劉男拿走的零食是他當天買的即期品，當時因要去志工服務處義賣店幫小孩買東西，因為機車腳踏板放不下，才先放在機車旁的紙箱上。他有注意到旁邊有堆一些雜物、紙箱，壓扁的紙箱堆很高。

基隆地方法院法官當庭勘驗監視器畫面，看到吳男下午5點21分停放機車後，把塑膠袋放在紙箱上並走進店內，附近另有多個紙箱。

劉男5點26分推著藍色推車出現，彎腰翻找及查看紙箱，並從塑膠袋內取出物品查看，再提起塑膠袋放在地上，繼續查看袋內物品後，又繼續翻找查看其他紙箱內物品，5點28分把塑膠袋放在推車，並推著推車離開。

法官指出，紙箱、塑膠袋任意堆疊地上，自難排除劉男誤認零食為是他人不要的東西。劉男到場先翻找查看紙箱，看到吳男放的塑膠袋後，又翻找其他紙箱內容物，並未查看騎樓擺設的義賣商品，也未檢視吳男的機車，與辯詞相符，因指控劉男有竊取零食犯意有疑點，依罪證有疑、利於被告證據法則，判決劉男無罪。

法學小教室

刑事案件，由檢察官提出證據，證明被告有犯罪之事實，法院才會依據證據，來判定被告是否有罪。至於被告，基於無罪推定原則，被告不負舉證責任，但對被告有利的證據，則可於偵查中向檢察官或審判中向法官，提出或聲請調查證據。本件即為法院透過勘驗監視器畫面，認定劉男僅為單純撿取廢棄物，而判決劉男無罪。

如何判斷證據是否有利被告，則需交由具有辦理刑事案件經驗豐富的專業律師判斷，於偵查中或是審判中提出或聲請調查證據並制定辯護策略，爭取最好的結果。

謹分享本所承辦相關成功案例

合夥人結算不清，被訴侵占，律師協助獲判無罪

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=36

被訴違反商業會計法，律師協助獲判無罪

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=22

無辜遭對方超速追撞，對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判無罪

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=17

被訴幫助交付有價證券，律師協助獲無罪判決https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=50

一審被判偽造文書，二審律師協助改判無罪

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=59

檢察官起訴加重準強盜罪、妨害公務、侵入住居及毀損等罪,律師協助獲無罪判決

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=90

遭起訴殺人罪嫌，本所律師協助獲無罪判決

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=133