請問律師我110年被判觀察勒戒我沒去勒戒至今年115年已

過五年請問我還要跑幾年才不用執行觀察勒戒還是我該怎?做

我這觀察勒戒才會沒事

• 您好:

  根據您提供之資訊，
  建議您將手中的資料彙整，
  並儘快與律師諮詢以維權益。

  
  茁越國際法律事務所 主持律師 楊筑鈞律師
  ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
  聯繫方式：  
  網址：https://infinity-lawyer.com/
  線上諮詢表單：https://reurl.cc/QEla20
  電話：02-7749-0629
  官方LINE ID：@159rwykq  
  Email：cjyang@zhuoyue.one
  IG搜尋：infinity_lawyer 
  FB搜尋：茁越國際法律事務所

刑事辯護勝訴435件，預約諮詢電話0928967948（可加LINE）；02-28717475，楊俊鑫律師專辦刑事案件，建議先以LINE諮詢,設台北市士林區天玉街104之1號1樓。你不會找桌球教練教你打棒球，遇刑事案件建議委任刑事律師協助你處理。

一、建議你先約時間諮詢。

二、我先摘要幾則裁判供你參考：

（一）是被告於前開施用毒品後，已逾三年均未再被查獲有任何施用毒品之行為，亦即並無明確證據足認被告仍存有對毒品之依賴，依前揭觀察、勒戒之立法意旨及目的，是否仍需對被告施以觀察、勒戒等治療之保安處分，已非無疑。縱被告之身體狀況呈現好轉狀況，然斟酌原宣告保安處分之原因係因被告施用毒品之成癮性，為幫助被告戒除毒癮之立法目的，及其無法繼續執行觀察勒戒係因罹患疾病而部分不能自理生活，以致為戒治所拒絕入所，之後一直無法繼續執行，自卷證資料所示亦係因疾病就診之原因，而被告此段期間並未任何犯罪遭查獲紀錄，亦未因施用毒品經驗出毒品反應等情之素行狀況，職是，檢察官雖以被告身體狀況好轉，認有繼續執行必要等相關資料聲請，然並未具體指明有何相關證據，足證被告尚有施用毒品之危險性，而有再令入勒戒處所執行觀察、勒戒之必要。且被告除已逾三年未再被查獲有施用毒品之行為外，亦查無其他積極證據足認其有施用毒品之危險，而有執行觀察、勒戒之必要。

（二）「衡以毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒處分之執行，本 質上係為幫助施用毒品者戒毒而設，性質非屬懲戒行為人之 性質，而係保安處分，目的在戒除行為人施用毒品身癮及心 癮之措施。本案被告經上開裁定送觀察、勒戒確定後，迄今 已逾三年均未被查獲有何施用毒品之行為，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可按，卷內亦查無明確事證足認被告至 今仍存有對毒品之依賴，則本件是否仍需對被告施以觀察勒 戒等治療之保安處分，要非無疑。況觀察勒戒係導入一療程 觀念，針對受處分人將來之危險所為預防、矯治措施之保安 處分，以達教化與治療之目的，且以行為人具有危險性格為 前提，而被告除於三年來未再查獲有施用毒品之行為外，本 院遍閱全卷，亦查無證據足資證明被告須施毒癮治療之原因 繼續存在，依前揭觀察、勒戒制度之立法意旨及目的，自不 宜認有再對被告執行觀察、勒戒保安處分之必要。此外，聲 請人復未提出被告確有繼續實施觀察、勒戒必要之其他事證 ，自難認其所為聲請為有理由，應予駁回。」

（三）「二、按?觀察勒戒處分執行條例第二條規定：「觀察、勒戒處分 之執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用保安處分 執行法之相關規定」。保安處分執行法第一條規定，「執行 保安處分，除法律別有規定外，依本法行之」。是以施用毒 品者，經法院裁定送觀察勒戒，自應執行之日起經過三年未 執行者，上開條例、執行法既均未設有特別規定，即應依刑 法第十一條規定：本法總則於其他法律有關保安處分之規定 者，亦適用之。而回歸適用刑法第九十九條規定。?又拘束 人身自由之保安處分，係以剝奪受處分人之人身自由為其內 容，在性質上，帶有濃厚自由刑之色彩，亦應有罪刑法定主 義衍生之不溯及既往原則之適用，故保安處分若因法律變更 而發生新舊法律之規定不同者，自應依新修正刑法第一條、 第二條第一項規定，定其應適用之法律。?次按刑法第九十 九條，業於九十四年二月二日修正公布，並自九十五年七月 一日起實施。再比較修正後刑法第九十九條之規定：「保安 處分自應執行之日起逾3 年未開始或繼續執行者，非經法院 認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行； 逾七年未開始或繼續執行者，不得執行」，與修正前刑法第 九十九條之規定：「第八十六條至第九十一條之保安處分， 自應執行之日起經過三年未執行者，非得法院許可不得執行 之」，應以修正後刑法第九十九條之規定，較有利於行為人 。蓋修正後條文明確規定法院許可執行之實質要件，而修正 前對於法院如何情形應許可執行，條文並未規定其實質要件 。依修正後刑法第一條、第二條第一項規定，本件自應適用 修正後刑法第九十九條之規定。?末按宣告保安處分之原因 是否仍繼續存在，應綜合原宣告保安處分之原因、拒不到案 受保安處分執行之原因、期間之素行、檢察官認有繼續執行 之必要所提之事證等加以判斷，並不以原宣告保安處分當時 所存在之原因為唯一判斷之標準（最高法院九十七年度台抗 字第五三六號裁定意旨參照）。?再依刑法第九十九條許可 處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁 定之，刑事訴訟法第四百八十一條第一項定有明文。 三、經查，本件被告因施用毒品案件，前經裁定令入勒戒處所觀 察、勒戒，嗣因被告未到案執行，經通緝後，於九十九年七 月十五日緝獲，迄今已逾三年未執行等情，有臺灣臺基隆地 方法院檢察署九十三年度毒偵字第八八九號、台灣板橋地方 法院檢察署九十三年度毒偵字第四五九四號，九十九年度毒 偵緝字第四八七號，臺灣臺基隆地方法院九十三年毒聲字第 二五七號卷及本院九十三年毒抗字第二八一號裁定附卷可參 。而被告於九十九年七月十六日警詢稱：九十九年五、六月 有施用安非他命等語（臺灣板橋地方法院檢察署九十九年度 毒偵緝字第四八七號卷第十一頁），且警方於現場扣得安非 他命及吸食器等物，足見被告於九十三年施用毒品後，確有 施用安非他命之犯行，堪認被告於本院裁定觀察、勒戒後迄 通緝到案期間，仍存有對毒品之依賴，其受前開觀察、勒戒 裁定之原因繼續存在，自仍有將被告送觀察、勒戒以戒除其 毒癮之必要。依上開規定，本件聲請，於法核無不合，因此 ，本院九十三年度毒抗字第二八一號裁定應許可執行。爰依 刑事訴訟法第四百八十一條第一項，刑法第九十九條，裁定 如主文。」。

刑事辯護勝訴435件，預約諮詢電話0928967948（可加LINE）；02-28717475，楊俊鑫律師專辦刑事案件，建議先以LINE諮詢,設台北市士林區天玉街104之1號1樓。你不會找桌球教練教你打棒球，遇刑事案件建議委任刑事律師協助你處理。

依您陳述，本件需釐清您有無被通緝？有無繼續施用毒品？因您並未說明清楚，故無法予您較詳細建議，您可以去電向執行股書記官詢問，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

您好，因您提供的資訊過少，是否有被通緝？是否中間均無被查獲？這些難以以一句話概括。而法律問題往往較為複雜建議您先蒐集並整理相關資料與證據。這將有助於案件的順利處理，並確保您能夠充分準備應對法律程序。

如需進一步諮詢，歡迎加入 Line：@472wydpe。