各位律師你好 因為去年父親過世後繼承債務，目前才在辦理限定繼承(債務大於遺產)，因為已有債權銀行向法院提出，而最後出庭也收到了判決書，問題如下 1.判決書上寫的「假執行」意思是? 2.如果我們提供擔保金可免為假執行的意思又是? 3.那如果我們都沒提供擔保金會發生甚麼事情? 家人目前是想要留下遺產，實在不懂接下來我們應該怎麼做? 可是如果我們有那筆擔保金我們就乾脆還錢就好了，離可上訴時間只剩10天，不知該如何是好

回覆 蘇阿磊 的發言內容：

各位律師你好 因為去年父親過世後繼承債務，目前才在辦理限定繼承(債務大於遺產)，因為已有債權 ... (恕刪)

1.概括繼承限定責任  還是必須以所繼承遺產為限負清償債務之責

   所以既然房屋是繼承之遺產  當然必須以此償還被繼承人之債務

2.如果要保留房子  是可以跟銀行協商看看

   不過如果沒有提出其他擔保  應該是不容易

3.假執行是指判決確定前暫時執行的意思

   而因為判決未確定所以債權人必須提出擔保以執行

   而債務人亦可提出擔保免除假執行

   就是等到判決確定後再說

沈律師你好 依照你的說明，限定繼承以及財產分配這部分我了解，Q1.但是當時開庭法官並沒有請我們提出遺產清冊，這部分是對的嗎? 所以之後我們自己去補申請了。Q2.就像照你說的債權銀行不只一家，那我們要怎麼將遺產分配給全部的債權銀行? Q 3.而據家人去詢問其中一家債權銀行，銀行內線人員卻說我父親的債務已經列入呆帳，這視同他們放棄求償權嗎? Q4.那如果我們沒將遺產分配給他們，之後他們還會來追朔嗎? Q5.因為家人想留下遺產，所以不想被他們執行帶走遺產，這部分我們要怎麼跟銀行協商(我們願意分期還)? 很感謝沈律師的回覆 謝謝

沈律師你好 這樣我了解，但是還有幾個問題，目前家人的作法就是依樣去辦理限定繼承，過戶所有的財產賣掉變現還給債權銀行，但是股票和銀行花的時間會比較多。1.就目前假執行的部分我們要阻止他假執行還是可以不理會(因為沒有錢可以作為擔保)? 2.按照比例償還債權銀行，這個部分要怎麼做呢每一家欠的都不一樣? 3.關於限定繼承，當初詢問法院是否需要辦理，法院跟我們說不用，我們可否用這項理由註明，因為我們當初是要辦理的? 很謝謝沈律師的回覆

沈律師你好 關於你問的問題，當初是我出庭，而我就是繼承人之一，家裡繼承人共3人，在出庭時當時的法官也有重覆跟我申明一次，「根據民法xx條，只要以被繼承人既有的遺產去償還，不用拿自己的財產去償還」以上是他跟我說明的。那我也有跟他們說我們會還，但是請給我們時間，判決書上面也有寫上我陳述的話，但是奇怪的是為何法官不命我們做財產清算，但為了保險起見我們還是趕著申請。所以現在就要趕在最後判決以前進入法院清算程序就是了對嗎?很感謝沈律師的回覆