1.警察局提到的”罪疑為輕”原則，在刑事訴訟上的解釋，就是他們就證據顯示是有罪時，會以朝被告較輕的解釋方向為原則。其實還有一個對照的是”無罪推定”原則，有就是在證據不足以證明其犯罪行為時，不能以推測或擬制之方法認定有犯罪行為。而檢察官因罪嫌不足而不起訴，基本上就代表證據不足以證明有犯罪。但是，在法律上定義，不起訴的原因有很多 ，有「不成立犯罪」，有「微罪不舉」，有撤回告訴等等。所以是否代表行為合法，仍須依實際的事實真相而定，因為刑事追訴程序是由人在事後追求真相，就發現真實之程度，仍有所極限。所以有可能導致實際上確實有違法之行為，但是因罪證不足或微罪而不起訴的。

2.你因為罪嫌不足而不被起訴，我們確實可以說：「此行為在刑事程序審核下並不違法，而不成立犯罪」。但要正面的說：「行為完全合法」，仍然需要依照事實真相而定，然而這是刑事程序所不及之處。不過警察局的說法，是指一般而言對「微罪不舉」的誤解，用在你的案子上，似乎是有點曲解的。(參照刑事訴訟法第252條第10款，253條)

(本回答由本所陳奕君學習律師協助整理)