各位懂法律的大哥大姊及律師好
我的朋友於上年12月在汽車旅館與另三名友人開趴，被警察臨檢總共搜到一顆搖頭丸，帶回警局時筆錄是說他賣給兩個朋友，但是不熟悉法律的他，當初只是想說只有他被搜到搖頭丸，他就假裝說都是自己帶的，其實其他三名友人都是自己帶的，只是自己的搖頭丸都用光了，沒被警察搜到。其他人做筆錄的時候，其實也是交代的參差不齊，友人B說是A賣給他的，友人C說是A無價轉讓給他的，友人D說是自己昨天用過。現在姑且不論二級毒品是否成陽性。

之後到地檢署開了簡易法庭，友人B及友人C都替A辯護說A跟他們沒有對價關係，友人D則是說都沒看到他們有沒有交易。檢察官還有請B跟C簽一個甚麼類似沒有說謊的紙張，最後檢察官裁定A販賣嫌疑人，三萬元交保。

請問之後開偵查庭的時候，如果A的三個友人都說其實致始至終A都沒有給他們搖頭丸，而是他們自己帶的，只是都用完了，所以才沒有被警察搜到。B跟C會有偽造文書罪嗎?可是當初他們也只是跟檢察官說A沒有跟他們拿錢，記得不是說A是轉讓給他們，那這樣子可以推翻掉A只是自己施用而不是轉讓給友人亦不是販賣嗎?A的三位友人會有偽證罪嗎?還有友人BCD會多一項持有罪嗎?

請各位大哥大姐踴躍幫忙分析解答
如果有問題我會再解釋，感激不盡
他們都是初犯，很後悔，請給他們一次機會!!

毒犯證言不可信，實務判決對此曾經肯任過

吸毒時，大家東倒西歪了，誰還記得什麼？

這些證言又有什麼用處？能夠證明什麼？

至於ＢＣＤ的部分

先看檢察官的態度會不會起訴偽證罪

但依我看，這個應該是有空間可以不會構成偽證罪

至於持有，身上有查到的話，應該就跑不掉

沒有查到，就倒也還未必會成立

毒品不是好東西，煙也不是好東西

可以的話，勸大家把煙都戒掉是最好不過的了

回覆 張祐豪律師 的發言內容：

毒犯證言不可信，實務判決對此曾經肯任過

吸毒時，大家東倒西歪了，誰還記得什麼？ ... (恕刪)

張律師你好

沒有被抓到販賣的過程

那他們說有販賣為何就可信呢?

1.請依事實狀況作證，否則有偽證罪或教唆偽證罪的風險。

2.如果證人改口，必須要好好想一下，為什麼前面那次是假的？這次才是真的？有甚麼證據證明前面那次是假的，這是才是真的。又BC之前如果有簽證人結文(應該就是你說的那張不能說謊的紙)，如果BC再下一次作證時改口，那一定有一次是假的，那假的那次有偽證的風險。

3.檢察官要相信誰，要看全部的卷宗資料，比如說檢察官是否有掌握到監聽譯文？還有abc三人的關係等。再者，你朋友應該知道販賣搖頭丸是重罪，檢察官會懷疑的是，如果沒有賣，幹嘛自己承認？？？這部分妳朋友的說法恐怕還要再思考一下。

回覆 林岡輝律師 的發言內容：

1.請依事實狀況作證，否則有偽證罪或教唆偽證罪的風險。

2.如果證人改口，必須 ... (恕刪)

謝謝林律師的解析:)