對方告我妨礙名譽及妨礙電腦使用。他在檢方偵訊時多次說謊。並且這些內容都有寫在筆錄中，他有簽名具結。

如：

1.檢方問她被我轉貼引用來證明我沒說謊的那篇他在某社團論壇的文章是否為非公開文章，一般

    人均無法取得？他說謊回答說是。該文章明明是公開的。因為該文章是我用google關鍵字搜尋

     到的。不是該社團會員也都看得到。

2.檢方又接著問她那我如何取得他的那篇文章？他又回答說只要註冊為會員就可取得。又說他不

   知道我為何會知道他在該社團的帳號。那文章明明是公開，不是會員都可觀看。他又騙檢方說

   要成為會員才能取得。

3.接著，檢方又問她說有沒有證據可以證明那篇文章是非公開的？他又回答算是半公開，只要註

   冊為會員就可以看到。同一庭的偵訊，對同一篇文章是否為公開，連續3個問題。他可以說謊一

   下子說非公開，一下子又說半公開，要註冊為會員才能看。明明該文章就是公開的，任何人皆

   可看。

4.檢方問他是否要對我取得他稱的非公開文章提告。他說他覺得他的隱私受到侵犯。明明是公開

  的文章，哪來的侵犯隱私權？

5.他又拿我臉書的文章斷章取義告我妨礙名譽〈那些文章我沒有一篇有指名道姓的〉，他指稱我

  那些文章都是針對他的發文加以惡意評論謾罵。所以檢方問她說我為何能知道他在臉書寫的文

  章，且加以評論？他說謊回答說她的文章只開放給她的好友，且他的臉書狀態是非公開。這也是

  在說謊，他的臉書狀態明明是公開，任何臉書用戶用他的暱稱都可查詢到他。且，他的文章都是

  公開。臉書文章旁都有圖案標示文章狀態。出現地球圖案就是公開，任何人都可觀看。這兩項都

  很好證明。

6.檢方認為我們會起爭執是因為去互看對方的文章。兒而起因是她的一篇公開網誌被轉貼到我一

   位網友的版面，所以我才看到回覆我的觀點他就留言公開指名道姓罵我有病。檢方問他這個問

   題時，他竟然謊稱他的網誌是不公開的，他不知道我為何到他的網誌罵他。第一、她的網誌是

   公開的，否則別人無轉貼，我沒跟他加好友也沒辦法在下方回覆。這很好確認與證明。第二、

   我並沒有在該網誌的回覆中罵他。我只寫我覺得他只是在為某是找藉口，這哪是謾罵？以上是他筆錄明確說謊的部分。請問他這樣在具結簽名的筆錄說謊，是否有刑責？是偽證還是誣告？網誌部分他沒提告，但關於這部分的問題他卻說謊，這樣是否有刑責？