我是告訴人也是上訴聲請人，已開完一次辯論庭，法官有說何時宣判，也就是不會再開庭了。

由於辯論庭時被告又再裝瘋賣傻，故意鬼扯占去很多時間，審判長很不耐煩，沒讓我有充足的時間說明反駁。事實上我認為我在說時審判長根本都沒在聽。

我知道判決文是受命法官寫的，前兩次開程序庭被告沒出庭，受命法官都有時間好好跟我說。我知道我之前遞的狀受命法官都有看。.

因對方很會裝瘋賣傻，從報案的派出所一路、刑事偵查、民事一審到這次的民事二審，只有在刑是二審時他不敢裝瘋賣傻，但裝作很懺悔，所以法官被他騙了維持原判，未加重其刑。其他的檢察官、法官大概都真的以為他精神有問題，所以都判得很輕。而且他都故意鬼扯讓法官、檢方以為我跟他有感情或金錢上的糾紛。這次也這樣。〈法官或檢方容易信答是因為一般人都認為沒有糾紛誰會無冤無雇用不勘入耳的話侮辱別人跟恐嚇別人，有一位檢方就是這樣當面質問我。但事實上就是單單他想騷擾我，我一再躲他，不理他，他就恐嚇我了。證人可證明我跟他沒任何感情或金錢的糾紛，偏偏法官、檢方都沒問證人這樣的問題〉

我怕法官又會被他所誤導，想再遞狀說明好好反駁他大些鬼扯的話。不知已辯論終結還能否遞陳報狀？

您好

言詞辯論終結後，雖得再補充陳述意見狀，但審理法官有可能心證已成，其再開辯論機會不大，但仍不妨再補充。