1.家人投保時雖不實告知,但投保後已將投保前之就診診斷書傳真給保險公司,但保險公司置之不理

2.因於7-11傳真,因此傳真成功之ibon收據有顯示[ok],另店員亦於收據及診斷書蓋店章(騎縫章之意),並有朋友可見證

3.訴訟時保險公司僅空口否認表示未收到,並主張保戶可能調包致傳真文件與騎縫章文件不符,保戶因此一審敗訴,法官認為保戶不能證明文件確實到達而判保戶輸(尚未調證人)

4.收據明顯顯示ok,即表示傳真完成,店員亦有蓋騎縫章,保險公司空口白話否認即勝訴,保戶能否主張[證據優勢]及要求保險公司就保戶文件調包之[變態事實]負舉證責任

5.法官偏袒經濟強勢的保險公司,諸多證據的保戶就該被欺負嗎？請問或有何法條或判決可參考嗎？

大恩大德！

您應該已經對文件"達到"保險公司為適當之舉證責任，若一審判決對此置若罔聞，且對於"掉包"等主張，又無證據支持，可於上訴後指摘第一審之判決，有違反民訴第277條之舉證責任分配原則，及判決不備理由之違法。

對於違反據實說明義務之情形，保險公司得在知悉有解除原因時，一個月內解除契約，本件既已判決，審理中保險公司似未為如此主張，算是對您有利。