何必呢

挖哩30678勒!! 做人不必這樣自婊~同是班長別那麼自命清高啦! 阿不就好棒棒不就好厲害!第一名喔挖~~好厲害內 有什麼事來我面前講啦!不用私底下再那邊只會說給你們班聽拉! 一直在那機機歪歪一堆!說**看到你走過去我們班都很羞恥?! 能聽嗎??各位評評理好ㄇ ? 要不是看到你是女的早給你死了啦

上述是文章內容

以下是留言

黃心怡 該不會餐一乙ㄉ婊子ㄅ哈哈哈 

何必呢 嘿啊!!

何必呢為發文章之人

黃心怡為一般留言人

而我就是他們口中的班長 餐一乙

請問這樣是否構成毀謗及公然侮辱?

 有公然侮辱和恐嚇的問題，如有其他問題，再來電討論

• 依您陳述，按刑事訴訟法第5條：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

  在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

  是就刑事犯罪管轄地會以被告住居所地或犯罪行為地法院為管轄，此部分需釐清犯罪行為地在何處？再按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

  以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

  對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

  第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

  一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

  二、公務員因職務而報告者。

  三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

  四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

  第313條：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

  以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

  是依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

  黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

  服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

  服務電話：0960419416。

• 依您陳述，按刑事訴訟法第5條：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

  在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

  是就刑事犯罪管轄地會以被告住居所地或犯罪行為地法院為管轄，此部分需釐清犯罪行為地在何處？再按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

  以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

  對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

  第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

  一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

  二、公務員因職務而報告者。

  三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

  四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

  第313條：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

  以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

  是依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

  黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

  服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

  服務電話：0960419416。

• 依您陳述，按刑事訴訟法第5條：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

  在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

  是就刑事犯罪管轄地會以被告住居所地或犯罪行為地法院為管轄，此部分需釐清犯罪行為地在何處？再按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

  以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

  對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

  第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

  一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

  二、公務員因職務而報告者。

  三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

  四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

  第313條：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

  以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

  是依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

  黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

  服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

  服務電話：0960419416。

• 依您陳述，按刑事訴訟法第5條：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

  在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

  是就刑事犯罪管轄地會以被告住居所地或犯罪行為地法院為管轄，此部分需釐清犯罪行為地在何處？再按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

  以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

  對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

  第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

  一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

  二、公務員因職務而報告者。

  三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

  四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

  第313條：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

  以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

  是依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

  黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

  服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

  服務電話：0960419416。

• 依您陳述，按刑事訴訟法第5條：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

  在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

  是就刑事犯罪管轄地會以被告住居所地或犯罪行為地法院為管轄，此部分需釐清犯罪行為地在何處？再按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

  以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

  對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

  第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

  一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

  二、公務員因職務而報告者。

  三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

  四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

  第313條：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

  以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

  是依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

  黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

  服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

  服務電話：0960419416。