各位律師, 你們好:

我的案子是這樣的, 本人在判決法院一審已經拿到最終確認判決書(對方也過了上訴期沒上訴), 法院判決對方應償還我一定的金額, 本人依此向強制執行處申請強制執行. 但因處理的執行處事務官, 屢屢因態度傾向債務人, 找盡各種理由延緩強制執行, 本人因此讓她向地方法院申請裁定她處理本案的程序作法. 現在裁定下來了, 地方法院裁定她應予續行此強制執行本案, 她的處理程序做法不對. 裁定後10天內她也沒在上述, 但債務人突然在裁定後一個月提出抗告, 我也不知道這樣合法嗎? 但我想請問原本地方法院的裁定還有效嗎? 此事務官是否應該續行, 不受債務人對裁定的抗告影響且須提供一定的擔保? 謝謝

依民事訴訟法第491條規定，抗告原則上不具有停止執行之效力，但抗告法院、原法院或原法院之審判長得在抗告法院裁定前停止原裁定之執行，抗告法院且得為其他必要處分。所謂其他必要之處分，例如：命供擔保後准許強制執行、命供擔保後准許繼續執行等。因此，提出抗告原則上不影響原裁定之效力進行，抗告人如果要停止原裁定效力之執行，必須在抗告法院對於抗告案件未為准許或駁回之裁定前，向法院聲請停止執行。而法院、原法院或原法院之審判長如果要為停止執行之裁定，必須在抗告法院對於抗告案件未為准許或駁回之裁定前為之。 

民事訴訟法第 491 條
抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。
前項裁定，不得抗告。 

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。