首先我想請教，賠償理由在於"故意"與"過失"關於精神撫慰賠償的金額上是否會有差異?

假設有，民事法官是否就有要調查清楚的必要?如果發現法官已經預定立場判定為過失(對方事實上為故意)案子還在進行中，如何求助?
本案由於一審被告被判刑四年民事賠償於一審終結前有提交刑事附帶民事賠償(對方故意開車撞人)一審判刑重傷害未遂，刑期四年
會這樣詢問的理由有:1.移交民事庭法官判定似乎以一般車禍賠償來看，沒有以重傷害未遂案件來看，因為我請求法官調閱我需要的證據，是一份警方現場勘查報告報告抬頭就是以被告名子涉嫌傷害案件所蒐集的證據報告，法官卻以[交通事故]的名義來調閱這一份報告。

2.民事庭法官當庭有提到賠償的衡量不會因為故意和過失有差異，光聽到這點我就很火了，我骨盆是因為對方開車撞擊後夾在車頭與電線桿中間，當下失去行動力，被抬上救護車，骨盆爆裂事後打了十幾根鋼釘固定，手術還得冒3~7成的死亡機率，手術後雖安然度過，法官竟然不判定過失或故意當作一樣來看，受害者的我太不公平。第一次開庭還提到對方不會無故開車撞人，天阿!對方就是因為氣憤開車撞人，於一審被判刑四年，正當防衛都稱不上，法官還這樣說，讓我感覺偏向被告明顯。

3.由於對方不服一審刑事判決，提起上訴正在審理中，民事如不判別清楚，假設民事法官輕判，對方將以民事判較輕為由來當作上訴之理由時，將會又耗費更多訴訟時間去釐清此問題，對我本身時屬不利。

4.對方因為害怕賠償已經做脫產動作，名下兩間不動產已經過戶給年邁母親，時屬脫產明顯，又得另打債權損害官司。

5.對方又誣指我方要搶劫他的車輛試圖合理化開車撞人的理由，於檢查階段與一審階段對方都有提出，不過當庭就被檢察官與一審地方法院法官共計兩次當庭駁回。(超誇張的指控，誰會搶鄰居的車?我自有 Toyota Altis一手現金買斷，他開車行兇的車是Toyota yaris還是中古的)今年四月份又另外告我跟強盜，令我哭笑不得，偵辦檢察官還當庭就問了，不事都查過了還告?結果，重點來了民事庭法官還似乎相信了對方的說法?!不知如何自救

6.訴訟是一件很磨人的事，小老百姓沒有時間去耗，請問民事庭已經走到第三次開庭的情況下，有辦法挽回這狀況嗎?難道真得等到誇張判決產生後再來上訴不會太消極?

7.目前沒有得到任何賠償與慰問!
以上

 聽您說來案情頗複雜, 不過通常情形下刑事附帶民事之案件是依刑事判斷事實,以上意見,請酌參,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:                

1、有關行為事實的部份，原則上必須依據刑事庭認定的事實範圍做基礎，然後由民事庭作判斷，倘若確實是重傷害，則民事庭違法認定的機會不高。詳情必須閱覽病歷判斷。

2、至於賠償的金額，除了精神慰撫金之外，確實與故意過失無關。

3、兩個訴訟確實會相互影響，本文建議您應該好好主張。

4、脫產的部份，倘若來不及扣押，則只能提起撤銷訴訟。

5、有關對方不實指控的部份，可能另外涉及誹謗罪嫌，在看您是否要ㄧ併提告。

6、倘若您認為法律事務過於繁雜且疲累，可以委請訴訟代理人及告訴代理人，您可自行斟酌。