關閉 [X]
關於網路買賣刑法第355條間接毀損罪
- 賴州
-
分享
引言回覆│回覆主題
- 文章日期：103-08-19 21:52
- 文章人氣：696
- 個人積分：38
-
我想請教一下 我在露天訂了一件商品,但出去玩時看到一樣的商品, 二話不說就買下手了, 在第一時間和賣方談能否取消交易, 當時對方還沒寄出, 可是他怎麼樣也不取消,隔幾天就寄出了, 我和他說我不會去取,在他還沒寄時, 我一直拜託他取消交易,最後他說我不去取的話就要用這條法律告我! 請問律師先生這條法律告得了嗎? 可以成立嗎? 可以的話盡快回答! 急 謝謝~
- 曹尚仁 (曹律師)
-
分享
引言回覆│回覆主題
- 文章日期：103-08-19 22:00
- 文章人氣：120
- 個人積分：49676
- 律師評價：13855 │ 律師證號：99臺檢證字第8728號
-
您好，感謝您的留，針對您的問題回覆如下:
倘若對方是經營網拍的業者，則依據消保法的規定您本來就可以於7日內無條件解除契約且無須支付任何費用，因此您無須過於擔心。
- Shawn
-
分享
引言回覆│回覆主題
- 文章日期：103-08-22 12:47
- 文章人氣：108
- 個人積分：6
-
回覆 曹律師 的發言內容：
您好，感謝您的留，針對您的問題回覆如下: 倘若對方是經營
請問買方若未取貨，此筆交易應該還未完成，因買方沒拿到貨，賣方未收到錢，這樣似否也適用消保法呢，因消保法是說七天猶豫期，但貨都沒有拿，這樣也適用消保法嗎?
這樣的情況，感覺比較像是惡作劇叫外送卻拒收的案例，感謝!
裁判書
法律新聞解析 (19)
