律師 您好： 本人在露天拍賣上經營購物網站，近日因一起消費糾紛，消費者向露天申訴，造成我的帳號被停用，無法繼續營運，頓時失去了經濟來源，而這只是一起消費糾紛，並非詐欺或賣假貨等情事，卻直接將我停權，經與露天溝通多次，表示除非與消費者達成和解，才能復權，但消費糾紛那有一定能達成和解的? 變成我的經濟來源現在掌握在一個消費者手上，他只要打死不和解，我就要倒店了? 這合理嗎? 買賣糾紛怎麼會由露天來判決，而不是由法院來判定呢? 我想向露天提出告訴並求償，但不知該怎麼做，是否有律師能夠幫忙呢?

律師您好： 我在今年五月時被保智大隊來信告知，我在網站上銷售的商品，在紋路上有侵權，已至警局做過筆錄，我表示並不知該紋路有侵權，已經立即停止銷售，並將剩餘庫存丟棄，有詢員承辦員警原告是誰，員警表示沒有原告，是有人檢舉。 在9月收到法院傳票，前往出庭，只有被告我單方出庭，原告並沒有出庭，當場有詢問檢察官，商標所有權人是否有提起告訴，檢察官表示沒有，檢察官表示此為輕罪，可以給予緩起訴，但要上三小時法治課程，而最後檢察官表示希望我能儘量與商標所有權人達成和解。 我的問題是： 一、所有權人並沒有到庭，也沒有提訴告訴，請問我有主動提起和解的必要嗎? 二、我有沒有主動提起和解，檢察官如何知道?若沒有提起和解，我的緩起訴會被取消嗎? 再麻煩您協助解答，感謝!

回覆 曹律師 的發言內容： 您好，感謝您的留，針對您的問題回覆如下: 倘若對方是經營 請問買方若未取貨，此筆交易應該還未完成，因買方沒拿到貨，賣方未收到錢，這樣似否也適用消保法呢，因消保法是說七天猶豫期，但貨都沒有拿，這樣也適用消保法嗎? 這樣的情況，感覺比較像是惡作劇叫外送卻拒收的案例，感謝!