請問律師們

改定監護與酌定監護有何不同呢??

那種所需要的證據要比較多呢???

 您好:

酌定監護權會考量民法第1055條之1之事項

改定監護權則除要考量民法第1055條之1之事項外，

尚須有行使監護權之一方未盡保護教養之情況或對未成年子女有不利之情事

參考法條

民法

第1055條

夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙
方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、
社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關
係人之請求或依職權為子女之利益改定之。
行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之
情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人
得為子女之利益，請求法院改定之。

第1055條之1

法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列
事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查
官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其
他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果
認定之。

您好：

1.改定監護權指：原由A擔任子女之監護人，因發生有不適合擔任監護人之事由，而改由B擔任

   之。

2.酌定監護權指：夫妻離婚後，因無法協議由誰擔任子女監護人，故由法院審酌各項證據資料

   後，決定由何人擔任監護人最適宜。

3.兩者訴訟所請求之內容不同，故無從比較之。

以上拙見供參 謝謝