各位律師您好，
8/12資產管理公司發了支付命令(約4萬)，
追討N年前(應該逾5年了)電信費及違約金，
支付命令未載明欠費之起始日期只寫到101年及102年截止有多少金額。

由於我在北部上班，家人拒收(領取時信封上面不知道誰寫的備註)，
家人沒即時通知我有信寄存警局，可能也忘記了，
一直到我9/23回家，家人才想起並告知有封信寄存在警局，
9/23晚上領回，9/24就到法院提異議，
當時承辦的人員有說已過期但仍可提看看，
並詢問我約多久回家一次，有回答約1個月回家一趟。
9/30收到法院來信駁回我的異議，原因是已超過20天於法不合。 

想請問異議因超過20天被駁回後應走什麼樣的程序會比較有利？
程序應該如何辦理？

由於此事早已逾5年，有沒有欠費或有沒有繳錢我也不知道，
就算當時有繳錢那收據超過5年也都丟了。
目前僅從網路查得的駁回後是提"再審之訴"及法院有說可打"債權不存在"，
或是有更有利的程序可以辦理呢？
實在不想無故要付不知是否屬實的費用或是走到被扣薪的地步。

感謝各位耐心觀看，懇請撥冗解答，謝謝各位。

再審之訴的條件：民事訴訟法第496條。

支付命令沒有在期限內提出異議，等於確定判決，先看有沒有符合再審的條件；假設沒有，就準備提出債權不存在（ASAP）。

法院有訴訟輔導科，各地法扶都有義務律師可以諮詢。

以上。

債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。除非再審改判（前提是必須要有再審事由），否則基於其既判力，依法您已不得主張原先可主張的時效抗辯來拒絕給付。

民事訴訟法第521條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。
民事訴訟法第400條
除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

96年台上字第1629號判決要旨
按民事訴訟法第四百條第一項所稱既判力之客觀範圍，不僅關於其言詞辯論終結前所提出之攻擊防禦方法有之，即其當時得提出而未提出之攻擊防禦方法亦有之。是為訴訟標的之法律關係，於確定之終局判決中經裁判者，當事人之一造以該確定判決之結果為基礎，於新訴訟用作攻擊防禦方法時，他造應受其既判力之拘束，不得以該確定判決言詞辯論終結前，所提出或得提出而未提出之其他攻擊防禦方法為與該確定判決意旨相反之主張，法院亦不得為反於確定判決意旨之認定，亦即當事人於既判力基準時點前得提出而未提出之其他攻擊防禦方法，因該既判力之遮斷效（失權效或排除效）而不得再為與確定判決意旨相反之主張，此乃法院應以「既判事項為基礎處理新訴」及「禁止矛盾」之既判力積極的作用，以杜當事人就法院據以為判斷訴訟標的權利或法律關係存否之基礎資料，再次要求法院另行確定或重新評價，俾免該既判力因而失其意義。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。