各位律師大哥大姐 您好

有一關於強執法的問題想就教於您

     發動強制執行的普通債權人A在法拍會上主張「承受」拍賣標的(一塊路地，最低價額300萬)，普通債權人B與C皆於拍賣日前以債權憑證投狀參與分配(此外，無其他債權人)但皆未於拍賣場上主張承受。A、B、C對該債務人各有500萬、500萬、500萬之債權。(債務人以完全無法清償債務)請問此案的分配問題。

說法一：(這是我詢問高雄地院輔導科的說法)

    債權人A之債權額高於300萬且有主張承受，因此A能以其原債權額抵付300萬全部價金，取得全部土地，及200萬債權憑證。而債權人B與C因無與A同時主張承受，喪失抽籤或分配機會，只能取得原來的債權憑證。

說法二：(這是我詢問台南地院輔導科的說法)

    債權人A、B、C仍各取得1/3的分配比率(300萬/3，各100萬)，有主張承受的A應付300萬給法院，其中的100萬得由原債權額扣除，另繳200萬現金，取得該全部土地、領取400萬的債權憑證。而債權人B與C各取得100萬的分配額，且各取得400萬的債權憑證。

    我不知道哪種說法是正確的，也不知道有主張承受的債權人是否可剝奪他債權人參與分配的權利。這是發生在家人B的真實事情(只是數字變動) ，請指點一下，或是有其他的看法我都不盡感激

為了維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢，讓律師為你做最有力的策劃。柯律師又具有會計師雙證照師，柯律師對法案、商標法、會計、稅務、理財，均學有專精，是您值得信、靠的專業律師。客戶諮詢專線：0937-182-635 *Line:k8883

 您好:有關您所詢問題回覆如下

由於三方均是普通債權人,所以本文認為以台南地院之說法較為可採,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝