您好

我任職的公司是賣場依附在家樂福裡面(算是跟家樂福簽約)

原先家樂福停車場(B1)是不做收費的

近日改成要做收費後

針對員工限定只能停至一樓廣場

但是發放採用押金(1000元)發放磁扣做使用

但是家樂福提供的一樓停車面積根本不足以供全部員工停車

導至晚上班的同仁根本沒有機車停車位可以停車

反映給家樂福後

家樂福回應是：他們沒有義務提供停車位給我們，如果沒有位子，叫我們自己附近找騎樓或者改用大眾交通運輸工具上下班。公司跟家樂福簽約的部分也沒有說要提供停車位。

針對這部分，想請問

1.家樂福收取1000元押金是否有資金不當得利的疑慮。(員工加下來應該有幾十萬金額了)

2.家樂福收押金卻不保證提供停車位，還說沒有義務要提供車位，此舉是否也是不合法的?

3.雖然我們不是直屬家樂福員工，但是我們是在它們這棟賣場上班的員工，是否他們真的沒有義務一定要提供給我們停車?

以上麻煩協助釐清

感謝

您好，關於您的問題，家樂福之行為無刑事不法之疑慮，您亦無權利對家樂福主張之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好!

如果家樂福不曾承諾或以契約約定要無償提供停車位，其自己的員工或其他公司員工應沒有權利要求。

若可選擇是否繳交押金，則自願交押金進入停車者，應也不能指家樂福違法。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。