您朋友的問題可以從幾個面向加以討論：

如果你的朋友有針對他販售的商品註冊商標，且對方也使用了相同的商標在相同的商品上，那可以提起商標侵權的刑事告訴及請求民事損害賠償。反之，如果沒有註冊商標，或對方使用的是自己的商標，那你的朋友無法提起商標侵權告訴。

如果你的朋友針對商品有申請設計專利，對方的產品如果與你的朋友商品外觀相同或極為近似，你的朋友可以提起民事的專利侵權損害賠償訴訟。

最後，如果你的朋友的商品有可以成為著作權標的的創作部分，對方如果也使用相同的創作在商品上，你的朋友可以提起著作重製罪告訴，並可請求對方賠償侵權所受的損害。

Dear 哲豪，

您問的問題牽涉兩個層次的法律議題，一是著作權法，二是公平交易法，

依您來函所述情形，如果您的商品確係您所創作完成，具有原創性者，則自創作完成時即取得著作權的保護，建議您先「默不作聲」地購入仿品，並要對方開立統一發票或送貨單等憑據，等取得證物後即可提告，著作權法有刑責的問題，可以提刑事告訴，或刑、民並提，又若您怕將來勝訴取償困難，可以先就對方的財產聲請假扣押。

又，本案尚有不正競爭的問題，如果他賣的是仿品價格卻僅相當於真品的一半，則有公平交易法之問題，公平交易法第31、32條可請求民事損害賠償並且將判決書登報。

如有需要，歡迎與我聯繫！姜百珊律師個人網頁：http://heatherpisces.weebly.com

一、按公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」係不正競爭（不公平競爭）行為之概括規定，行為是否構成不正競爭？可從行為人與交易相對人之交易行為，及市場上之效能競爭是否受到侵害加以判斷。事業如以高度抄襲他人知名商品之外觀或表徵，積極攀附他人知名廣告或商譽等方法，榨取其努力成果，或以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊，而足以引人錯誤之方式，從事交易之行為，依整體交易秩序綜合考量，認已造成民事法律關係中兩造當事人間，利益分配或危險負擔極度不平衡之情形時，固可認為與上開條文規定合致。惟倘事業之行為並無欺罔或顯失公平，或對市場上之效能競爭無妨害，或不足以影響交易秩序者，則無該法條之適用。參照最高法院101年度台上字第993號民事判決要旨。

二、閣下所訴問題前已蒙受二位大律師詳述回覆，為維護您的權益，如仍有疑惑，歡迎運用免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用電子信箱q102327955@yahoo.com.tw與我們聯繫，本所當以最優質、最專業的法律實務經驗提供您寶貴意見。魏克仁律師關心您!