謝謝律師熱心回答

一、恐怕是有這樣的風險。

二、這則判決可供參考：

「

被告葛○茹對檢察官聲請簡易判決處刑
    書所載之於「雅虎奇摩拍賣網站」上刊登陳列欲販賣仿冒「
    LV （Louis Vuitton）」商標手提包之訊息此一事實，固坦
    認不諱，惟否認主觀上知悉所欲販售者係仿冒品。然查，「
    LV （Louis Vuitton）」商標係法商路易威登馬爾悌耶公司
    在我國註冊指定使用於書包、公事包、旅行箱、手提箱袋、
    旅行箱袋及皮夾等物之商標，而該公司製造之手提包等物件
    商品品質良好，此乃社會共知之事實。而依偵查卷附由鑑定
    人黃文通出具之「鑑定證明書」所載，扣案之由警方向被告
    購得之本案附著「LV」商標之手提包1 只，其「產品品質、
    製工均粗糙」及「產品材質、配件與原廠不同」，即可見該
    手提包之作工品質粗糙，顯非路易威登馬爾悌耶公司原廠生
    產製造。且依黃文通於警詢中所述扣案手提包之真品價格達
    新台幣（下同）三萬元，而據卷附之被告於「雅虎奇摩拍賣
    網站」上與洽購人士對話內容顯示，被告亦自承該手提包約
    有「8.5至9成新」，由此顯見，倘該手提包確係真品，其市
    價減損幅度亦不多。然今被告竟以一千七百元之價格賤價出
    售，倘非被告早知係仿冒品，何有可能以與真品市價如此顯
    不相當之低價販售他人。綜此可見，被告於網路上刊登陳列
    販售訊息時，主觀上必已知該手提包係仿冒商標商品、而非
    真品。

二、核被告葛○茹所為，係犯商標法第八十二條之非法陳列侵害
    商標權之商品罪。爰審酌商標有辨識商品來源功用，權利人
    須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始
    使該商標具有代表一定品質效果，被告販賣使用商標權人之
    相同註冊商標之同一商品之行為，非但造成商標權人蒙受銷
    售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合
    法商品信譽與品質受質疑，進而使國家國際形象受損；被告
    於本案遭警查獲者僅1 件仿冒商標商品，數量非多，情節輕
    微，且被告並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
    表在卷可憑，素行非惡，惟犯後並未完全坦認犯行，及被告
    犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、其智識程度、生活
    狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且本件
    為警查獲者僅一件仿冒商標商品，情節甚輕，且被告現年僅
    21歲，本院認被告經此偵查程序及科刑之教訓後，應能知所
    警惕，而無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執
    行為適當，爰併予諭知緩刑二年，以勵自新。扣案之仿冒「
    LV」商標之手提包1 件，係被告犯商標法第82條之罪所陳列
    之仿冒商標商品，應依商標法第83條之規定，不問屬於犯人
    與否，宣告沒收之。」

三、不用預先擔心，雖然我查了有罪的判決給你看，但那是警察有抓到檢察官有起訴才有這則判決。

四 、警察未必會抓得到；就算是到了地檢署，你還是可以認罪和解跟檢察官爭取緩起訴。就算是被

起訴了，還是可以找個律師查查看有沒有無罪判決給你參考，委任律師跟你一起面對這個官司，

所以不需要太擔心。

五、如果還有問題可以約到律師事務所詳談。

以上，希望有幫到你，並祝你新年快樂。

楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口附近

無論這次事件會帶來何種結果，我都會坦然而且誠實的去面對它，但在當下時實不知有如此的法律規定，也因此帶來這麼多的恐懼與不安，在此，我再一次自我反省，絕不再觸犯法律，並提醒可能已經或是不知道自己有觸法的朋友，大家一起要做個守法的好公民。也謝謝律師提供這麼寶貴的意見，感恩不盡。