貴律師您好，請教一個保險保單和偽造私文書罪嫌。
事由：甲君是一位60餘歲之家庭主婦，因本身不識字故打電話向乙君詢問有無穩定配息之養老保險，乙君於通話中回答A保單之養老保險每月穩定配息1.50%至1.75%，甲君於通話中答應投保A保單，但乙君未將A保單要保書交付甲君親自署押指紋和印章於要保人、被保險人簽名處且於指紋旁之見證人簽名處偽造丙君(甲君之子)為見證人，但丙君於A保單投保當日是在國外出差不在臺灣。關於A保單對於甲君的實質利益損失源自丙君於A保單投保日之後一個月，返家詳閱保單條款與乙君向甲說明之內容存有不符，之後丙君邀請乙君當面再向甲君說明一次時，丙君已預先錄音存證，茲證明乙君說詞與保單條款不符。

疑問：
丙君能夠舉證A保單投保當日不在臺灣，不能親自簽名於見證人簽名處，如果甲君堅持提告乙君偽造私文書(刑法第210條)，請問丙君不在場證明與錄音存證之證據能力是否充足？

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關於該保單倘若是經過甲君同意授權，則乙君對於甲君的簽名部分並不會構成偽造文書，就您所述的，雖然保單內容與口述內容有差距，也比較接近民事糾紛。

2、本文認為比較有問題是丙君的部份，倘若丙君根本不再台灣，則丙君的簽名顯然是遭偽造的，不過仍然必須要有相關證據證明是乙君所偽造，否則乙君仍然無法遭認定有偽造文書罪行。

 感謝　曹律師的熱心答覆!
關於A保單要保書之見證人簽名是否為乙君親自偽造，保險公司已經提供經辦文件副本足資證明A保單要保書是乙君本人親自送件。
至於丙君之錄音存證內容，關鍵是乙君說”保證每月配息1.50%至1.75%”，但A保單條款載明”以保險公司每季公告之利率為準”，如果以此證明乙君有故意隱匿事實而恐危害甲君之利益，能否為背信罪之立罪要件(詳見以下判例)？若有描述不足，敬請指教。

＊最高法院72年台上字第6715號判決要旨
背信罪以有取得不法利益或損害本人利益之意圖，並致生損害於本人之財產或其他利益者，始足當之，故為結果犯。若無此項意圖，即屬欠缺主觀之意思要件，而無從成立該罪，雖有此項意圖，而為違背其任務之行為，若未致生損害於本人之財產或其他利益，既無行為之結果，亦不成立本項之既遂罪。

您好，關於您的問題，您可考慮委任律師為告訴代理人，為您撰擬告訴理由狀，整理被告之犯罪事實及證據，以利檢察官偵辦。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。