你好

一個民事損害賠償案件 ,一審勝訴,可獲賠65萬元,對造上訴到二審,開了三次庭,法官勸逾雙方和解,因雙方願意和解金額差異仍大(一方是希望以55萬元和解,一方要以20萬元和解),但最後法官卻建議雙方以36萬元談和解

請問「法官建議雙方以36萬元談和解」,這部分是否有違反客觀中立原則及其他法律規定?

謝謝

沒有這個問題，這仍算法官職權範圍內，不想和解也不必勉強。

您好，關於您所詢問題，簡答如下：

就您所述情形乃法官於訴訟進行中之訴訟指揮權利範圍，並無違反法官應客觀、公正、中立之義務，若一方不服法官所提勸諭和解金額，表明不願接受即可。

一、這部分不會有問題，法官勸諭和解很正常。

二、你沒有接受的義務。

三、不過，如果金額沒有超過六十幾萬的話，其實二審判了就定了，不能上訴第三審。

四、所以，如果不接受的話語氣要婉轉一點。

您好，我是楊俊鑫律師，歡迎攜帶相關資料面談詳細討論。

預約專線：02-28717475;0954149193

台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，近古亭捷運站三號出口

您好，關於您的問題，和解是雙方自願各退一步解決紛爭，故若真的不想和解，就不要和解。 

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。