你好

一個民事損害賠償案件 ,一審勝訴,可獲賠65萬元,對造上訴到二審,開了三次庭,法官勸逾雙方和解,因雙方願意和解金額差異仍大(一方是希望以55萬元和解,一方要以20萬元和解),但最後法官卻建議雙方以36萬元談和解

請問「法官建議雙方以36萬元談和解」,這部分是否有違反客觀中立原則及其他法律規定?

謝謝

沒有這個問題，這仍算法官職權範圍內，不想和解也不必勉強。

您好，關於您所詢問題，簡答如下：

就您所述情形乃法官於訴訟進行中之訴訟指揮權利範圍，並無違反法官應客觀、公正、中立之義務，若一方不服法官所提勸諭和解金額，表明不願接受即可。

一、這部分不會有問題，法官勸諭和解很正常。

二、你沒有接受的義務。

三、不過，如果金額沒有超過六十幾萬的話，其實二審判了就定了，不能上訴第三審。

四、所以，如果不接受的話語氣要婉轉一點。

您好，我是楊俊鑫律師，歡迎攜帶相關資料面談詳細討論。

預約專線：02-28717475;0954149193

台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，近古亭捷運站三號出口