
是否符合再審條件?
- 凱
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:104-07-02 10:39
- 文章人氣:576
- 個人積分:6
-
1, 我為本票的發票人,因當時簽立本票時並不清楚如何填寫,故未押發票日期,也未授權他人代填,並應債權人要求,於本票背面留下家人資料當聯絡人用。
2, 債權人之後去向家人要求代位求償,因債權人認定家人為保證人,後經三方(我,債權人,家人)當面確認並請債權人書面切結,當時資料僅為聯絡人,而非保證人。
3, 債權人持本票向法院對我提告偽造文書刑責(冒簽家人資料為保證人),後經簡易判決審判,判決四個月有期徒刑確定,且已繳交易科罰金執行完畢。
但今才發現當時所簽立的本票,並無押發票日期,按理本票應當屬無效,那偽造文書的罪責是否就不成立?
若為不成立,現在我能提當時判決所依據的本票是無效的,可請求案件再審嗎?
- 林裕智 (林裕智律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:104-07-02 11:14 最後編輯日期:104-07-02 11:19
- 文章人氣:300
- 個人積分:886
- 律師評價:401 │ 律師證號:102臺檢證字第10764號
-
您好,關於您的問題回覆如下:
未簽發票日期之本票縱使無效,然本票本身即為私文書之一種,您在本票上冒用他人名義為聯絡人,仍會成立偽造文書罪,此與本票是否無效無關,另從您被判處四個月有期徒刑來看,罪名應該是偽造文書而非偽造有價證券罪,縱使可證明本票無效,恐亦不符合再審要件。
希望以上回答對您有所幫助,若您尚需任何其他相關協助,歡迎來電0916763850,或來信chinyu0801@gmail.com諮詢,謝謝。
第 1/1 頁
- 1
共 2 筆
