纏訟二十年的徐自強擄人撕票案，高院更九審這個月1號將原本判處有罪的徐自強逆轉改判無罪。更九審指出，同案被告黃春棋在被判處死刑確定後，就以抗議司法不公為由拒絕作證，黃春棋被最高法院裁罰兩萬元確定。（潘千詩報導）

徐自強被控在民國84年9月跟表哥黃銘泉、表弟黃春棋、好友陳憶隆共同綁架建商黃春樹，最後將人撕票、埋屍、勒贖7000萬。黃銘泉潛逃泰國遇害死亡；黃春棋、陳憶隆跟徐自強於更五審判死定讞後，94年間非常上訴成功，徐自強部分被發回更審，在二、三審間來回。更六審照樣判死，而更七、更八審改判無期後，更九審則以檢方主要是以同案被告黃春棋、陳憶隆的供述，認定徐自強是共犯，但黃春棋又在後來的審判中一再無正當理由拒絕作證，且檢方的舉證又無法證明徐自強有罪，在無罪推定原則下撤銷有罪判決改判無罪。

黃春棋因拒絕證言，被裁定罰鍰2萬元，黃春棋不服提起抗告，最高法院駁回抗告確定。據了解，死囚黃春棋更九審拒絕作證後，媒體趁他還押時問到為何從更六審開始拒絕作證，他透露「法律只保障徐自強的詰問權，不保障我的。」

而高檢署也因更九審以黃春棋拒絕作證為由，推翻過去被告自白的證據能力而判決無罪，判決違反法令提起上訴。徐自強被判9次死刑、2次無期、1次無罪，官司纏訟至今仍無法落幕。

新聞出處：http://www.bcc.com.tw/newsView.2661455

昍業國際聯合法律事務所律師評析：

（一）刑事訴訟法第175條定有：「傳喚證人，應用傳票。傳票，應記載下列事項：四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。」；同法第176條之1復定有：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」；同法第178條尚定有：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新台幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。對於前項裁定，得提起抗告。」

（二）黃春棋就徐自強案件而言，依實務通見其地位屬證人；又因刑事訴訟法規定，就他人之案件，原則上任何人皆有為證人之義務，且若已於傳票上載明無正當理由不到的法律效果情形下，仍無正當理由而未到庭，此時即有可能遭法院課處罰鍰或遭法院拘提。

（三）律師提醒，實務上常見之偵查手法，係將犯罪嫌疑人以證人或關係人身分傳喚，並嗣後再變更程序地位為被告。所以為免因不諳法律而遭致自己受有違法訴追之風險，實應於收到法院及地檢署傳票時，迅速洽詢有專業能力的律師分析案情利弊，始屬正途。